понятые

Помогите правильно составить и отправить кассацию. Заранее спасибо!

Здравствуйте, находясь в другом городе сотрудники полиции попросили пройти в отдел и быть понятыми. Это было ОНК. Женщину и мужчину задержали, когда они делали. закладки, я так поняла.Но вот вопрос, я из другого города и приехала просто погостить. Могут ли меня вызвать в суд? Я просто понятая, не свидетель. И могу ли я отказаться, потому что нет денег на дорогу. С уважительными причинами неявки я ознакомилась.

Здравствуйте! Возвращаясь к вопросу о понятых, поясните, пожалуйста. По смыслу ст. 60 понятой привлекается дознавателем, следователем. Согласно ч. 1 ст. 41 не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило по данному уголовному делу ОРМ. Оперативник, который привлек понятых к следственному мероприятию ранее проводил ОРМ обследование и составлял протокол по его результатам. Вправе ли он был привлекать понятых? Не совсем корректно указала, ч. 2 ст. 41 и вопрос не только в том вправе ли он был привлекать понятых, но и проводить само следственное мероприятие с участием понятых (в нашем случае это личный досмотр)

Здравствуйте! Знакомясь с материалами дела обнаружила, что понятые, участвовавшие в личном досмотре, привлекались оперативником, который ранее проводил по этому делу ОРМ «обследование». Является ли это существенным нарушением УПК и вправе ли суд проигнорировать ходатайство о признании протокола личного досмотра, показаний этих понятых, протокола изъятия телефона при личном досмотре недопустимым доказательством по этому основанию? И вообще вправе ли оперативники привлекать понятых, если в законе указано, что это делает следователь или дознаватель?

Проникновение в жилище осуществляется в отсутствие понятных. Материалы дела содержат сведения о том, что понятые появились спустя более 20 минут. Являются ли данные обстоятельства достаточным для обращения в Еспч на нарушение ст. 6, если в обвинительном приговоре суд не дал мотивации по данному обстоятельству, однако, данный осмотр как доказательство носит решающий характер.

Добрый вечер. Вопрос таков: одно и тоже лицо было привлечено качестве понятого при осмотре места преступления через две неделе привлечено в качестве поднятого при обыске а еще через месяц стал очевидцем преступления то есть свидетелем. Усматриваются в данном случае нарушение УПК?

Здравствуйте. Мной уже не однократно задавались различные вопросы и Ваши ответы очень помогли мне за что Вам большое спасибо! Есть у меня оди вопрос такого характера: Изъятие наркотических средств в ходе личного досмотра и досмотра вещей граждан, а также их осмотр следователем и все последующие процессуальные с ними действия как правило проводятся при участии понятых. Об этом как правило говорят процессуальные документы приобщенные к уголовному делу. Не могу найти каким законодательным требованием регулируются упомянутые действия и на сколько они обязательны для исполнения и на какие виды деятельности распространяются?

Здравствуйте! У нас дело такого рода. В суде свидетели (понятые) не подтвердили свои показания на следствии. Очень подробно рассказывали, как перед началом ОРМ-проверочная закупка распивали спиртные напитки. Одному за то что он подпишет необходимые документы с его ложными показаниями и с ложными сведениями в протоколах и актах ОРМ обещали условную меру наказания за преступление, за которое он в момент ОРМ , находился под подпиской о не выезде. Свидетель на самом деле не видел осмотр «закупщика» при нём не проводился перед ОРМ. В ходе подписания документов сотрудники, приводившие ОРМ давали « незаинтересованным гражданам» спиртное. Всё это отображено в протоколах судебного заседания. К тому же свидетели указывают, что показаний не давали, а ставили подписи уже написанных протоколах- фактического допроса не проводилось. Это подтверждается и протоколами допросов свидетелей (понятых), которые имеют 100% совпадения...

Как доказать, что понятых при ОРМ не присутствовало? Проводились ОРМ, в ходе которых якобы изымались н/с из тайников (закладок) в присутствии одних и тех же понятых. Ни фото, ни видео с этими понятыми. В протоколах допросов нет их контактных номеров и паспортных данных, вместе с тем следователем не выносилось постановление о сохранности в тайне их данных. Полагаем, даже уверены, что этих понятых не было при ОРМ. Прокурор отказывается обеспечить их в заседание, просит огласить их показания, мы возражаем и просим вызвать. Подскажите, как добиться истины? Как доказать, что этих понятых не привлекали к ОРМ? То есть, скорее всего, эти лица даже не знают о якобы их участии. То, что не указаны их паспортные данные, это нарушение? Пожалуйста, приведите правовые документы или практику ВСРФ. Тема несуществующих понятых по прежнему актуальна.

Здравствуйте!!!! Я осужден по 228. 1 ч 4 один эпизод длящийся!!!! Срок 12. С самого начала было не законченное 30. 1. После прокурора резко стало 30. 3!!!! стадия обжалованье после всех своих инстанции!!!! сам я с Татарстана. сейчас хотел писать в Москву первую жалобу. материал сам приговор 23 страницы 3 тома. само уголовное дело !!!! я сам юридически не грамотен. и на мой взгляд в деле есть: 1) уфскн при проведении орм наблюдении сопутствовали самому преступлению в том что сразу не задержали на первом адресе закладок. 2) схватили меня и вывезли меня совершенно в другое место. 3) изъяли телефон и именно заострили внимание. Я не сопротивлялся дать им нужную им информацию !!!! Речь шла о закладках с наркотиками в количестве трех штук...