фальсификации

Моего сына осудили по статье 228.1 ч 3. на 10 лет строгого режима. Сын уже отбывает срок. Прошла уже апелляция и кассация, без изменения. Дело в том что суд проходил с явными нарушениями и фальсификацией улик и документов. Например, были использованы одни и те же люди как свидетели обвинения, под разными именами. При его задержании у сына не нашли никаких наркотических веществ, и при обыске и смывах рук ничего не обнаружено. Обвинение основывалось на якобы имеющегося у сотрудников записи закупки наркотических веществ у сына, но в суде запись якобы была утеряна. Не я, ни мой сын записи не видели. Сын написал обращение в вышестоящие структуры, но ответа не получили, в обращении сына есть подробности и детали нарушения его прав и закона в его отношении. При необходимости всё предоставлю. Прошу консультации, что мы можем сделать и куда обращаться, где добиться справедливости. За ранее спасибо

Здравствуйте! Мы родители Александра К., обвиняемого по статье 228 ч. 4. Через 30 . 16 ноября мы ожидаем приговора по делу, которое длится уже больше года. Сыну вменяют эпизод с продажей синтетического наркотика, которого по факту не было. Закладки были, да. Он совершил эту ужасную глупость, но Этого эпизода Не Было! Следствие явно подтусовало факты и притянуло за уши это серьёзное обвинение, чтобы максимально увеличить парню срок наказания. Адвокаты протестуют, но обвинение настаивает на 17 годах заключения. А сыну 23 года... Мы уже просто выбились из сил и не знаем, что ещё предпринять, чтобы наш сын не потерял свою жизнь из за ретивости следствия, зарабатывающего себе награды, "палки", премии и звёздочки. Очень надеемся, что вы сможете нам помочь каким нибудь образом, учитывая ваш опыт и знания в этой области...

здравствуйте, подскажите пожалуйста, если следователя, который вел уголовное дело, сейчас обвинили и посадили , то можно ли ссылаясь на это написать кассационную жалобу?

Здравствуйте! Мне нужна ваша помощь. Моего супруга осудили по ст 228 .1 ч3.Я считаю что его дело сфабриковано. Осудили его со слов одного свидетеля. Нет видио ,нет отпечатков. Помогите разобраться. Муж не за что отбывает срок. Спасибо за ранее!!!!

Здравствуйте ! Обращаюсь к вам по делу моего гражданского мужа, которому 08.09.2022 г. вынесли приговор по ч.3 ст.30, п. "Г" ч.4 ст.228.1 в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он был задержан 15 февраля этого года в Санкт - Петербурге тремя сотрудниками, с чьих слов, поводом для задержания послужило состояние опьянения мужа, схожее с наркотическим ( шаткая походка, дезориентация ). На месте задержания обыск не проводился, что сказано в рапортах о задержании. Далее, с применением физической силы его посадили в служебный автомобиль и увезли в отдел, где уже при двух понятых ( чьи фамилии в материалах уголовного дела отсутствуют) проводили личный досмотр, в ходе которого моим мужем было выложено 4 свертка с мефедроном по 1,04; 1,03; 1,01; 1,03 г. Далее мужа посадили в помещение, куда каждые 5 - 15 минут заходили неизвестные люди с угрозами и запугиваниями...

Сегодня меня остановили в качестве понятой, особо не объяснив, просто сказали, что человек отказывается подписывать протокол. Только когда уже зашла в отдел узнала, что это 19 летний мальчик, его задержали за распространение закладок марихуаны, мне так сказали полицейские. Он все отрицает, просил позвонить отцу, ему отказали. Просил сказать при понятых, что его били, но видимых побоев на открытых участках я не увидела, поэтому это подтвердить не могу наверняка. В целом, я побоялась вступать в конфронтацию с органами, когда меня уже завели в отдел, поэтому подписала документы. Но, большой нюанс в том, что меня отпустили, сказали из-за ошибки, вместе со вторым понятым, а потом сотрудник догнал меня на улице и попросил подписать пустой бланк, который он заполнит, как у первого понятого, но с моими данными, все еще в страхе я это сделала. Да, глупо, но я не смогла сориентироваться на месте...

Обжаловал ответ прокуратуры о снятии с регистрационного учёта. Ниже ответ. Я вот только не могу понять, раз постановление об отказе в Вуд(которое мне не дают) не отменено, значит оно действует независимо от снятия с учёта??? А если его отменят,тогда что?? Суд до сих пор не предоставил материалов для ознакомления. Вот такая волокита. Думаю и этот ответ обжаловать в обл.прокуратуру, ссылаясь на решения конституционного суда ,где сказано о том, что фактические обстоятельства о преступлении против правосудия рассматриваются на любой стадии уг. судопроизводства,путем расследования и возб.уг.дела ( что-то такое) Может что-нибудь посоветуете? Спасибо за ранее

Здравствуйте! В материалах уголовного дела существует протокол осмотра ноутбука, на котором следователь 27 апреля 2022 года осмотрел и занёс в фототаблицу изображение экрана ноутбука с предполагаемой многостраничной перепиской обвиняемого и сбытчика с известного нарко-сайта. Нам удалось получить оригиналы этих фотографий, где видно, что марка ноутбука на фото не совпадает с маркой изъятого ноутбука и описанного в протоколе...

Спасибо за дополнение с суд.практикой. Обязательно воспользуюсь,если назначат судебное заседание. Вопрос в следующем: Получил ответ из прокуратуры из которого следует, (дословно)что, к ним поступила жалоба П. для рассмотрения в части доводов о бездействии СО СУ СК РФ по заявлению о фальсификации материалов уг.дела. Изучением материала проверки √.. в прокуратуре показало,что обращение П. содержит доводы о фальсификации доказательств следователем по уг.делу √.., находящемуся в производстве суда. Оценка законности доказательств по уг.делу дана судом при вынесении итогового решения. Обращение П. не является сообщением о преступлении, в связи с чем проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ по его обращению организована преждевременно.. Прокуратурой в СО СУ СК внесено требование о снятии обращения П...

Спасибо за дополнение с суд.практикой. Обязательно воспользуюсь,если назначат судебное заседание. Вопрос в следующем: Получил ответ из прокуратуры из которого следует, (дословно)что, к ним поступила жалоба П. для рассмотрения в части доводов о бездействии СО СУ СК РФ по заявлению о фальсификации материалов уг.дела. Изучением материала проверки √.. в прокуратуре показало,что обращение П. содержит доводы о фальсификации доказательств следователем по уг.делу √.., находящемуся в производстве суда. Оценка законности доказательств по уг.делу дана судом при вынесении итогового решения. Обращение П. не является сообщением о преступлении, в связи с чем проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ по его обращению организована преждевременно.. Прокуратурой в СО СУ СК внесено требование о снятии обращения П...