фальсификации

Моей дочери вынесли несправедливый приговор в результате так называемой "проверочной закупки", а по сути — провокации. Были написаны обращения в прокуратуру и следственный комитет, этим делом занималась также ФСБ. Все они, а также суд, выгораживают оперативного сотрудника, который организовал эту провокацию. Местная прокуратура не ответила на обращения, а СК более 2-х месяцев создавал видимость, что хочет во всем разобраться,после чего вручил абсурдную отписку с перепутанными датами, в которой говорится, что «заявлений о применении каких- либо недозволенных методов в отношении нее ни сама Титова О. Н., ни ее защитник не высказывали на протяжении всего следствия». Это неправда. Оля заявляла о незаконных действиях оперативников, следователь выделила материал для проверки. Все это есть в материалах дела...

Судья скопировал большую часть приговора из обвинительного заключения. Помимо этого следователь составляя заключение, допустил следущее: неправильно указал сущность допроса в обвинительном заключении Несоответствие материалов уголовного дела и обвинительного заключения, и копирование в приговор это серьёзное нарушение? Спасибо ещё раз. Могу выслать файлы с протокола допроса, обвинительного заключения и приговора.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, после регистрации сообщения о вуд в отношении следователя (ст.со.292,303 ук РФ). Имеет ли право следователь отказать в Вуд ссылаясь на ст.90?? Если да,то как можно доказать фальсификацию материалов, если суд это про глядел?? Спасибо

День добрый! От у нас следующая ситуация: судья скопировал приговор с обвинительного заключения. Причём самое главное что следователь составляя это самое заключение, внёс в него изменения. Сфальсифицировал протоколы допросов. К примеру обвиняемый даёт показания " таким образом В-в был у нас с П. не единственным источником приобретения", следователь же частицу "не" убирает и пишет что обвиняемый и сам говорил на следствии что "В-в был единственным источником приобретения. Далее приводя в качестве доказательства опять же в обвинительном заключении протокол допроса. Убирает фамилию С-в, оставляет просто имя максим, создавая впечатление что обвиняемый говорил про максима В-ва, это делается с одной целью, создать видимость опг. Где В-в лидер заключивший досудебку. Спасибо заранее.

Добрый день, Ирина Владимировна. Спасибо Вам большое за Ваш ответ. Я как-то не думала, что такие процессуальные документы, как постановление о возбуждении у/д, тоже могут рассматриваться как доказательства, тем более когда они не указаны в обвинительном акте. В таком случае, конечно, СК не выгодно возбуждать дело о подлоге до суд. решения по делу сына. Если суд по делу сына признает спорное постановление допустимым доказательством, дело о подлоге заранее обречено на провал. А поскольку СК связан процессуальными сроками при рассмотрении заявлений, он, наверняка, откажет в возбуждении у/д, даже если подлог очевиден. В деле хватает и других нарушений...

Приговор слово в слово запятая в запятую скопирован с постановления о привлечении в качестве обвиняемого, приемлемо-ли данное копирование приговора

У меня нестандартная ситуация. Мой сын обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч. 1. Во время рассмотрения дела в суде я вдруг обнаружила подделку подписей дознавателя на постановлении о возбуждении у/д и уведомлении о подозрении в совершении преступления. Доследственную проверку проводил один дознаватель, а затем дело было передано другому. И, видимо, второй дознаватель подделал подпись первого по неизвестным причинам (трехсуточный срок на принятие решения поджимал, а первого дознавателя на месте не было или еще по каким-то причинам). Мы подали жалобу в порядке 125 УПК РФ в судебном заседании. Судья ознакомилась с ней и вместо приостановления дела провела заседание в обычном режиме по настоянию гос. обвинителя (из районной прокуратуры). После заседания сын случайно услышал, как судья сказала гос...

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста я сейчас под следствием за хранение марихуаны в значительном размере 40гр. Дома ещё росли 3 куста конопли. Все изъяли на экспертизы. Вменяли 3 часть 228.1 . Но после экспертизы кустов они переделывают статью на 4 част как крупный размер. Законно ли это? Потому что кусты не были срезаны и высушены. А это я так понимаю административное нарушение. И на каких основаниях они это делают? Ещё к этому приписали как приготовление к сбыту. За ранее спасибо)

Здравствуйте! Уважаемые юристы сайта, подскажите, пожалуйста , как бороться с жестокостью и беспределом системы? Находясь в СИЗО молодого человека избили работники полиции до черноты, по всему телу гематомы и следы от электрошокеров. Целое только лицо. Молодой человек проходит по делу вместе с моим сыном. Никаких объективных причин для жестокой расплавы не было, а если бы и было, как можно мириться с таким ? Избивали целым нарядом всех , кто содержится в камере (5 человек). Ребята подали заявление. Но оно , конечно , кануло. Пожалуйста, по возможности, быстрее, пока есть следы избиения , подскажите куда обращаться , к кому стучаться ?! Разве может такая жестокость оставаться безнаказанной ... спасибо

Я бы хотел узнать каковы шансы если написать кассацию на провокационые действия со стороны сотрудников, в упк написано что наркотики изьяли и отправили посылку и не задержали и отправляли три раза и на четвертый задержали и каждоую отправку они сделали как эпизод дали 14 лет строгого режима, это считается провокацией? Я правильно понимаю?