экспертиза

Здравствуйте,очень нужна ваша помощь. Муж осуждён по ст. 228 ч.2. на 3г 8м. По экспертизе 128 грамм марихуаны. Из них 33грамма семена. Они же не содержат наркотик. Но их не исключили из общего веса. И осудили как за крупный размер. Подскажите,что можно предпринять в данной ситуации, и можно ли переквалифицировать часть 2 на 1?

эксперт провёл экспертизу 31.07.2015 г. но Свидетельство о проверке Государственного регионального центра стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области 3200/10-3 произведённой в соответствии с МП 57524-14 действительно или действует до 11.06.2015г.  так указано в заключении эксперта. Эта экспертиза законна?

Здравствуйте. Спасибо за ответ №13962. Я и раньше обращалась, уже не помню номера, но нам так помогли ответы и информация, содержащаяся в вашей рубрике. Даже в ЕСПЧ обращалась по совету И.В.Хруновой, думала, пока дойдет до нас очередь, уже приговор вынесут. Но пока наш суд тянет доказательства за уши .ЕСПЧ уже  вынесли решение и уже компенсацию выплатили, теперь придется после приговора еще раз обратиться . Во время последнего обращения из-за большого обьема информации забыла написать, что все задержания по нашему уголовному делу осуществлялись в рамках ОРМ, личный досмотр и изьятие НС производилось без возбуждения уг/ дела , в присутствии эксперта, который потом проводил исследование изьятых веществ, затем он же  в рамках возбужденного уг/ дела выносил экспертное заключение в отношение веществ, изьятых с его участием ...

Здравствуйте. 
Пришли с обыском, обнаружили в шкафу пенек куста, который я уже по мере его роста скурил.  И ещё обнаружили бутылку с напeрстком, так вот бутылка и напeрсток в налeте от курения. 
Вопрос: Будет ли считаться этот налeт, его счистят и взвесят? 

Добрый вечер! Я являюсь молодым адвокатом. В настоящее время осуществляю защиту (по назначению) доверителя в суде по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 и 30 - ч. 3 ст. 228.1 Ук рф. Вопрос у меня по первому эпизоду - ч. 1 ст. 228 Ук рф. При задержании у доверителя изъяты два свертка, в одном из которых находился метадон. С указанным веществом мы согласны, так как он его незадолго до задержания приобрёл (взял закладку). Во втором пергаментном свертке находился измельчённый сахар ( со слов доверителя). Это же он и утверждал сотрудникам полиции. Вес «сахара» составлял чуть более 0.25 гр. При проведении исследования установлено, что в исследуемом веществе наркотических средств не обнаружено. Несмотря на то, что наркотических средств не обнаружено, через месяц по этому,, сахару,, назначена экспертиза которая показала, что в указанном веществе содержится метадон...