экспертиза

Здравствуйте, уважаемые юристы. Помогите, пожалуйста, разобраться в таком вопросе. По уголовному делу на этапе следствия по ходатайству стороны защиты была назначена повторная экспертиза в связи сомнениями в объективности исследования, проведенного экспертом того же СК,что расследует УД. Есть ли смысл на суде ходатайствоать о допросе эксперта, давшего заключение по первичной экспертизе, « для устранения противоречий» в то время, как эксперты, проводившие повторную экспертизу были вызваны в суд и буди допрошены сторонами?

Здравствуйте! Меня зовут Э., мне 25 лет, живу в Санкт- Петербурге. Мой основной вопрос к конце письма, я буду очень рада, если вы мне поможете!... Первые абзацы - это краткий пересказ истории с рейдом и последствия для меня. В конце июля я была в клубе Fusion, около часу ночи ворвались полицейские в бронежилетах, опер (он стоял и наблюдал до этого за мной, в штатском) указал на меня, и меня забрали в участок. (так как призналась что есть при себе наркотические вещества). Двое суток я там была, мне не дали позвонить родным и в конце отобрали паспорт, я новый сделал, забегая вперед.) Обвиняют в хранении в значительном размере, по статье 228 часть 1...

имел ли право судья в 2018 г.назначить 8 лет зоны на основании утратившего силу постановления №76 2010 г.,а также Постановление Правительства РФ от 30 июня 2010 г. N 486 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, КОКАИНА ГИДРОХЛОРИД исключен из списка "Наркотические средства", в разделе "Наркотические средства" исключить позиции: "Кокаина гидрохлорид".

Здравствуйте,очень нужна ваша помощь. Муж осуждён по ст. 228 ч.2. на 3г 8м. По экспертизе 128 грамм марихуаны. Из них 33грамма семена. Они же не содержат наркотик. Но их не исключили из общего веса. И осудили как за крупный размер. Подскажите,что можно предпринять в данной ситуации, и можно ли переквалифицировать часть 2 на 1?

эксперт провёл экспертизу 31.07.2015 г. но Свидетельство о проверке Государственного регионального центра стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области 3200/10-3 произведённой в соответствии с МП 57524-14 действительно или действует до 11.06.2015г. так указано в заключении эксперта. Эта экспертиза законна?

Здравствуйте. Спасибо за ответ №13962. Я и раньше обращалась, уже не помню номера, но нам так помогли ответы и информация, содержащаяся в вашей рубрике. Даже в ЕСПЧ обращалась по совету И.В.Хруновой, думала, пока дойдет до нас очередь, уже приговор вынесут. Но пока наш суд тянет доказательства за уши .ЕСПЧ уже вынесли решение и уже компенсацию выплатили, теперь придется после приговора еще раз обратиться . Во время последнего обращения из-за большого обьема информации забыла написать, что все задержания по нашему уголовному делу осуществлялись в рамках ОРМ, личный досмотр и изьятие НС производилось без возбуждения уг/ дела , в присутствии эксперта, который потом проводил исследование изьятых веществ, затем он же в рамках возбужденного уг/ дела выносил экспертное заключение в отношение веществ, изьятых с его участием ...

Здравствуйте. Пришли с обыском, обнаружили в шкафу пенек куста, который я уже по мере его роста скурил. И ещё обнаружили бутылку с напeрстком, так вот бутылка и напeрсток в налeте от курения. Вопрос: Будет ли считаться этот налeт, его счистят и взвесят?

Добрый вечер! Я являюсь молодым адвокатом. В настоящее время осуществляю защиту (по назначению) доверителя в суде по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 и 30 - ч. 3 ст. 228.1 Ук рф. Вопрос у меня по первому эпизоду - ч. 1 ст. 228 Ук рф. При задержании у доверителя изъяты два свертка, в одном из которых находился метадон. С указанным веществом мы согласны, так как он его незадолго до задержания приобрёл (взял закладку). Во втором пергаментном свертке находился измельчённый сахар ( со слов доверителя). Это же он и утверждал сотрудникам полиции. Вес «сахара» составлял чуть более 0.25 гр. При проведении исследования установлено, что в исследуемом веществе наркотических средств не обнаружено. Несмотря на то, что наркотических средств не обнаружено, через месяц по этому,, сахару,, назначена экспертиза которая показала, что в указанном веществе содержится метадон...

Здравствуйте, заранее благодарю вас, у моего молодого человека сложилась такая ситуация, его содержали с лсд, общий вес бумаги составляет 0,5гр, 25 штук лсд, 228 ч3, экспертиза показывает что одна марка составляет 0,1гр, хотя это физически невозможно, назначили повторную экспертизу, показала тот же результат. Можете подсказать как теперь быть ?

Добрый день! Просьба сообщить, каким образом должны эксперты пользоваться оборудованием при производстве химических экспертиз нарк.средств, есть ли такая Инструкция? Из материалов уголовного дела усматривается, что при производстве химических экспертиз в различное время, эксперты пользовались одним и тем же оборудованием: весы лобараторные, дозатор, центрифуга, газовых хроматограф. Должно ли оборудование передаваться по Журналам или др. Например: 1 экспертиза проводилась с 16 часов 04.02.20 года по 14 часов 06.02.20 года на ней использовалось оборудование. Но при производстве 2 экспертизы с 14 часов 05.02.20 по 16 часов 06.02.20 года, якобы используется аналогичное оборудование, что вызывает недоумение.