экспертиза

Здравствуйте. Подскажите брали при задержании анализ мочи на наркотики. Определит ли анализ наличие мефедрона и n-метилэфедрона по отдельности? Или только синтетическую группу?

Здравствуйте. Вопрос такой. Родственника задержали за хранения наркотической смеси соль весом 1,5 гр. Была экспертиза первая сразу после задержания,показала что в смеси наркотик n-метилэфедрон и мефедрон. Для них разные размеры среднего веса. Сейчас отправили на экспертизу по содержанию количеству каждого вещества. Подскажите что она даст? Мнения адвокатов расходятся, один говорит что будут квалифицировать по тому веществу которого больше тобишь если второго то переквалифицируют на 228 ч 1, а второй адвокат говорит будут судить по наиболее опасному и экспертиза формальность в данном случае, надеяться не на что. Кто из них прав?

Здраствуйте.Мой брат сейчас в сизо по ст.228ч.5.Синтетика,как проводиться экспертиза(взвешивания,определения наркотического вещестава и.т.п)?у него более 1,8.синтетики,попался со знакомым на своей машине,у знакомого было в его барсетке более 200гр.ставят групповое им.

По уголовному делу проведена физико-химическая экспертиза, согласно которой установлено наркотическое вещество (марихуана) и его масса. Есть сомнения, что вес определен неверно, что может повлиять на квалификацию. При проведении экспертизы взяты образцы в количестве 0,04 гр. (11 образцов), произведено высушивание. Однако при перерасчете к высушенному остатку прибавлен вес невысушенных образцов. Разве не должен быть произведен перерасчет: вес невысушенных образцов пропорционально уменьшен с основным и только после этого прибавлен к основному весу?

Если следователь ознакомил обвиняемого с постановлением о назначении физико- химической экспертизы после того как эта экспертиза была сделана, влечет ли это наирушение отмену приговора???

Здравствуйте, уважаемые юристы. Помогите, пожалуйста, разобраться в таком вопросе. По уголовному делу на этапе следствия по ходатайству стороны защиты была назначена повторная экспертиза в связи сомнениями в объективности исследования, проведенного экспертом того же СК,что расследует УД. Есть ли смысл на суде ходатайствоать о допросе эксперта, давшего заключение по первичной экспертизе, « для устранения противоречий» в то время, как эксперты, проводившие повторную экспертизу были вызваны в суд и буди допрошены сторонами?

Здравствуйте! Меня зовут Э., мне 25 лет, живу в Санкт- Петербурге. Мой основной вопрос к конце письма, я буду очень рада, если вы мне поможете!... Первые абзацы - это краткий пересказ истории с рейдом и последствия для меня. В конце июля я была в клубе Fusion, около часу ночи ворвались полицейские в бронежилетах, опер (он стоял и наблюдал до этого за мной, в штатском) указал на меня, и меня забрали в участок. (так как призналась что есть при себе наркотические вещества). Двое суток я там была, мне не дали позвонить родным и в конце отобрали паспорт, я новый сделал, забегая вперед.) Обвиняют в хранении в значительном размере, по статье 228 часть 1...

имел ли право судья в 2018 г.назначить 8 лет зоны на основании утратившего силу постановления №76 2010 г.,а также Постановление Правительства РФ от 30 июня 2010 г. N 486 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, КОКАИНА ГИДРОХЛОРИД исключен из списка "Наркотические средства", в разделе "Наркотические средства" исключить позиции: "Кокаина гидрохлорид".

Здравствуйте,очень нужна ваша помощь. Муж осуждён по ст. 228 ч.2. на 3г 8м. По экспертизе 128 грамм марихуаны. Из них 33грамма семена. Они же не содержат наркотик. Но их не исключили из общего веса. И осудили как за крупный размер. Подскажите,что можно предпринять в данной ситуации, и можно ли переквалифицировать часть 2 на 1?

эксперт провёл экспертизу 31.07.2015 г. но Свидетельство о проверке Государственного регионального центра стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области 3200/10-3 произведённой в соответствии с МП 57524-14 действительно или действует до 11.06.2015г. так указано в заключении эксперта. Эта экспертиза законна?