размеры

Здравствуйте, Возможно ли высушить наркотическое средство перед экспертизой? Изменится ли от этого его вес?

Здравствуйте, пришли с обыском 8 августа, было найдено 2 растущих куста, один сушеный, прямо на ветке, весом до 50 г Свозили в наркогию, сдала тест, обнаружена конопля Отпустили, чего ждать? Недавно вызывали как понятой, просят сдать кого то или сходить за закладкой. Спасибо

Здравствуйте, мой родственник был задержан со смесью, содержащей героин. Обвиняется в попытке распространения наркотиков. Судья отказывает в проведении комплексной экспертизы смеси, ссылаясь на постановление №1002. Подскажите, как добиться проведения данной экспертизы?

Спасибо за ответ!!! В нашем случае, эксперт в экспертизе всё вещество называет тетрогидроканабинолом из Списка 1 наркотических средств и как бы пропускает что это марихуана с табаком. А следователь в свою очередь, повторяет это в обвинительном заключении, ссылаясь на то, что эксперт не указал, что это смесь марихуаны с табаком. И как выйти из этого положения не понятно. Эксперт указывает на следователя а следователь на эксперта. Дело наше уже в суде, ждём первое слушание.

На моего мужа было возбуждено уголовное дело по ст.228 ч.2 В основу инкриминируемой статьи было положено заключение эксперта, в выводах которой указывается: жирное на ощупь растительное вещество состоящее из измельчённых частиц конопли и частиц растений рода табак,содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол. Масса вещества 0.87. Масса тетрагидроканнабинола 0.28. Так как тетрагидроканнабинол стоит в Списке 1 Перечня наркотических средств, вещество считать ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛОМ массой 0.28. Можно ли считать выводы эксперта верными? Или стоит настаивать на повторной экспертизе? Насколько мне известно, наличие в составе частиц конопли и присутствии тгк, говорит лишь о том что это наркотическое средство марихуана и должно называться смесью марихуаны и табака. Выделять в таком случае тгк отдельной позицией неправильно. Заранее спасибо.

Сын осужден в 2008 году на 3 года по статье 228-1 ч.2 (особо тяжкое,от 5 до 12 лет), крупный размер по действующей в то время таблице из постановления №76 Правительства РФ от 07.02.2006г. в 2022году начал отбывать срок. По новой таблице (Постановление Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г ) это количество является значительным размером. Если рассматривать по старому УК РФ от 2008г , то это статья 228-1 ч.1 (тяжкое), от 4 до 8 лет. Возможно ли таким образом снизить категорию тяжести, если подать в суд при исполнении приговора ходатайство о смягчении приговора? Копию приговора прилагаю.

Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Дело в том, что близкого мне человека судят за сбыт 1.2 грамма амфетамина. Судят по с.4 ст.228.1. не должен ли следователь округлить вес до целых, а именно до 1гр и судить уже не по ч.4, а по ч.3 ст 228.1. ответьте пожалуйста. Заранее огромное спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!! С Уважением!

Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться. Друга задержали за хранение наркотиков массовой 1,5 гр. Обвинение по 228 ч 2. По экспертизе смеси выделено в составе 0,4 гр n-метилэфедрона и 1,1 гр 4-метилметкатинона. Есть ли вероятность переквалификации на ч 1 или всё равно будут по наиболее тяжкому метилэфедрону всю смесь расценивать?

Здравствуйте. Родственника задержали с 1,5 гр соли для личного потребления, вменяют 228 ч.2. Всё признал. Какой срок примерно ожидать? У него судимость непогашенная 18 лет был срок по ст 105 и 162. Вышел в 2020 г, из смягчающих только инвалидность мамы 3 группа.

Здравствуйте. Вопрос такой. Родственника задержали за хранения наркотической смеси соль весом 1,5 гр. Была экспертиза первая сразу после задержания,показала что в смеси наркотик n-метилэфедрон и мефедрон. Для них разные размеры среднего веса. Сейчас отправили на экспертизу по содержанию количеству каждого вещества. Подскажите что она даст? Мнения адвокатов расходятся, один говорит что будут квалифицировать по тому веществу которого больше тобишь если второго то переквалифицируют на 228 ч 1, а второй адвокат говорит будут судить по наиболее опасному и экспертиза формальность в данном случае, надеяться не на что. Кто из них прав?