размеры

Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться. Друга задержали за хранение наркотиков массовой 1,5 гр. Обвинение по 228 ч 2. По экспертизе смеси выделено в составе 0,4 гр n-метилэфедрона и 1,1 гр 4-метилметкатинона. Есть ли вероятность переквалификации на ч 1 или всё равно будут по наиболее тяжкому метилэфедрону всю смесь расценивать?

Здравствуйте. Родственника задержали с 1,5 гр соли для личного потребления, вменяют 228 ч.2. Всё признал. Какой срок примерно ожидать? У него судимость непогашенная 18 лет был срок по ст 105 и 162. Вышел в 2020 г, из смягчающих только инвалидность мамы 3 группа.

Здравствуйте. Вопрос такой. Родственника задержали за хранения наркотической смеси соль весом 1,5 гр. Была экспертиза первая сразу после задержания,показала что в смеси наркотик n-метилэфедрон и мефедрон. Для них разные размеры среднего веса. Сейчас отправили на экспертизу по содержанию количеству каждого вещества. Подскажите что она даст? Мнения адвокатов расходятся, один говорит что будут квалифицировать по тому веществу которого больше тобишь если второго то переквалифицируют на 228 ч 1, а второй адвокат говорит будут судить по наиболее опасному и экспертиза формальность в данном случае, надеяться не на что. Кто из них прав?

Здравствуйте! Супруг с братом поехали в другой город как правильно сказать, делать закладки. Их там приняли, сказали что они в разработке уже. Чем им можно помочь? Куда обращаться? Какие смягчающие обстоятельства могут быть скажите пожалуйста. Возможно хоть что-то сделать, я уже без сил и не знаю к кому обратиться. И если их посадят, то возможно их перевести в свой город. Проконсультируйте пожалуйста

По уголовному делу проведена физико-химическая экспертиза, согласно которой установлено наркотическое вещество (марихуана) и его масса. Есть сомнения, что вес определен неверно, что может повлиять на квалификацию. При проведении экспертизы взяты образцы в количестве 0,04 гр. (11 образцов), произведено высушивание. Однако при перерасчете к высушенному остатку прибавлен вес невысушенных образцов. Разве не должен быть произведен перерасчет: вес невысушенных образцов пропорционально уменьшен с основным и только после этого прибавлен к основному весу?

Суть запроса: Воспользовался Вашим путеводителем. Написал касатку в ВС. ст. 228 ч. 3 вес 0,54 г. Ответ из ВС Положение ФЗ 102 об обеспечении единства измерений несостоятельны , поскольку в соответствии с частью 1 названного закона не охватывается сферой его деятельности.Переписал из Вашего пособия всю статью, указал, что эксперт нарушил правила взвешивания, не испонив ГОСТ рои котором 0,54 нужно Округлить до 0,5.Написал повторно надзорку. Указал ФЗ102 ч. 2,4,6,указав, что он распространяется на действия эксперта. Ответ из ВС опять доказывают, что ФЗ 102 не распространяется на зону действия наркотиков. Как доказать, что ФЗ 102 действует. Дайте совет, как дальше поступать. И ещё у меня ст. 70.Может ли это препятствовать смягчению наказания.

имел ли право судья в 2018 г.назначить 8 лет зоны на основании утратившего силу постановления №76 2010 г.,а также Постановление Правительства РФ от 30 июня 2010 г. N 486 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, КОКАИНА ГИДРОХЛОРИД исключен из списка "Наркотические средства", в разделе "Наркотические средства" исключить позиции: "Кокаина гидрохлорид".

Здравствуйте.Преступление было совершено в 2010 г.судья в июле 2018 года назначил 8 лет человеку на основании постановления правительства № 76, 2010 г. в феврале месяце когда был утверждён размер наркотика кокаин 50 гр. как особо крупный размер ,но это постановление было отменено 1 января 2013 года постановлением правительства № 1.002, где кокаин 50 грамм не является особо крупным,а крупным ,что влияет на срок наказания.Имел ли право судья назначить такой размер наказания на основании утратившего силу постановления.Заранее благодарим за ответ.

Правда ли что Кокаина гидрохлорид в 2010 г вывели из списка наркотиков и потому прекращено возбуждение уг. дел за хранение?

Добрый вечер! Я сам являюсь практикующим адвокатом. Не так давно столкнулся с довольно противоречивой ситуацией , возможно, Вы сможете мне помочь в ее разрешении. У человека при обыске были найдены сильнодействующие вещества прегаболин (препарат Лирика) и тропикамид. Ему инкриминируют покушение на их сбыт. Вещество прегаболин не образует крупный размер, а вот с тропикамидом все иначе. Несмотря на то, что было изъято всего три флакона по 10 мл., на основании примечания к ПП №964 по данному виду вещества вменяют крупный размер. В ПП №964 указано, что крупным размером для данного вида вещества считается вес свыше 1 гр. Как мне представляется, речь идет о массе сухого остатка, однако, эксперт устанавливает вес исходя из веса всего вещества без высушивания. Специалисты в области фармакологии пояснили, что в препарате содержится порядка 1% тропикамида, остальное, по сути, вода...