Консультация №14492
Спасибо за ответ!!! В нашем случае, эксперт в экспертизе всё вещество называет тетрогидроканабинолом из Списка 1 наркотических средств и как бы пропускает что это марихуана с табаком. А следователь в свою очередь, повторяет это в обвинительном заключении, ссылаясь на то, что эксперт не указал, что это смесь марихуаны с табаком. И как выйти из этого положения не понятно. Эксперт указывает на следователя а следователь на эксперта. Дело наше уже в суде, ждём первое слушание.
- завпунктом
Здравствуйте.
Следует заявить на суде ходатайство (лучше приготовить его в письменном виде) о назначении повторной экспертизы. Мотивировать ходатайство следует в соответствии с ранее данной консультацией 14480. Можно написать кратко так: эксперт неправильно определил наркотическое средство, поступившее на экспертизу по данному делу. При наличии в Списке I наркотических средств отдельной позиции «марихуана» эксперт вместо марихуаны указал тетрагидроканнабинол (ТГК), после чего, следуя примечанию к Списку I, определил размер вещества по всему весу смеси. Вследствие этой ошибки эксперта следователем было совершено необоснованное привлечение невиновного лица к уголовной ответственности. По данному делу из незаконного хранения было изъято 0, 87 грамм вещества, а именно марихуаны в смеси с табаком. Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2013 года № 1002 для ТГК установлены следующие размеры: значительный – свыше 0, 05 г, крупный – свыше 0, 25 г, особо крупный – свыше 50 г. Для марихуаны же значительный размер - свыше 6 г, крупный – свыше 100 г, особо крупный – свыше 100 кг. Изъятое вещество полностью соответствует видовым характеристикам марихуаны. В результате грубой ошибки эксперта человеку вменено совершение тяжкого преступления (часть 2 статьи 228) за действия, не имеющие признаков преступления.