досудебное производство

Здравствуйте. Проконсультируйте пожалуйста. Тот факт что прокурор рассматривал мои жалобы в рамках уголовного дела, потом возвращал дело над доследование, потом утвердил обвинительное заключение, потом представлял обвинение в судебном заседании, является ли основанием для отвода самоотвода от участия в судебном заседаний по этому же уголовному делу.

Здравствуйте! Спасибо за ответы. Появились еще вопросы: 1\. Допустим, что структуры (МВД) знают, знают, что интернет магазин занимается преступной деятельностью, т е распространением наркотиков , в TELEGRAMе. Обязаны ли они или могут ли они заблокировать этот магазин в TELEGRAM? 2\. Если человека задержали по ОРМ с муляжом, а при этом муляж не нашли, как и наркотиков, могут ли против него возбудить дело? 3\. Обязаны ли МВД произвести мед. освидетельствование перед допросом?

Добрый день, вопрос такого характера,при осмотре телефона изьятого при задержании ,а точнее переписки в телеграмме ,должен ли следователь приглашать к участию специалиста и понятых , или достаточно его одного?

Пришли сотрудники полиции с обыском (постановление с печатями имелось), они искали украденное, а нашли у меня переработаный "жмых" конопли 90г., фольгу с помощью которой я курил коноплю и два живых растения конопли в горшках. Вменяют 228 часть 1. Я являюсь инвалидом по зрению. Употреблял коноплю для снятия боли в спине (межпозвоночные грыжи), для снятия боли в глазах, суставах и для снятия глаз.давления. Необходимые медиц.документы о заболеваниях предоставил следователю. Раннее не судим, есть несоверш.ребенок, который живет с бывшей женой, ребенку материально помагаю. Перед обыском полиция мне предложила ознакомится с постановлением на обыск. Из-за слабого зрения я ознакомится не мог, из-за волнения я не внял словам услышанного при зачитывании постановления полицейским. Подпись не поставил, дверь открыл добровольно. Желаю написать ходатайство на прекращение уг.дела...

Вопрос 5. Рапорт об обнаружении признаков преступления содержит сведения о том, что в ходе орм была получена информация о том, что лица Л. и Я., проживающие по адресу, возможно причастны к сбыту наркотиков и могут хранить их по месту своего жительства. В акте о проведение единственного орм и показаниях сотрудников есть конкретные указания, что каких-либо сведений о противоправной деятельности в ходе орм получено не было, суд данные сведения в приговоре никак не мотивировал. Является ли данный рапорт, как сообщение о преступление законным, ведь в нем не отражены конкретные признаки преступления? Какие механизмы доказывания недостоверности данного рапорта есть за пределами кассации?

Изъятия в ходе доследственной проверки проводят оперуполномоченные, которые в соответствие с сообщением о преступление, в рамках которого они проводили проверку, не были уполномочены на производство данной проверки. Во время показаний данные сотрудники пояснили, что проверка была им поручена в устном виде. Является ли данная ситуация сбором доказательств неуполномоченными на то лицами?

Просьба разъяснить следующий вопрос о проведении в отношении меня ОРМ и возбуждении уголовного дела. 1\. По смыслу положений ФЗ №144 «об ОРД», изложенных в Постановлениях КС РФ, а именно статей 2,5,7 –оперативно – розыскные мероприятия (далее ОРМ), в частности «Наблюдение», «Обследование помещений», «ПТП» (прослушивание телефонных переговоров) проводятся в связи с отсутствием достаточных оснований для возбуждения уголовного дела. 2\. Исходя из материалов ОРД, представленных в деле №42723, до даты 03.04.2013 года у правоохранительных органов не имелось достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Тихонова Павла Валерьевича 1979 г.р. Уголовное дело было возбуждено 03.04.2013 года в 18.15 СУ ФСБ России. 3\. Непосредственно до задержания Тихонова возле ТЦ «Хофф» -03.04.13г...

Добрый день. Помогите пожалуйста дельным советом как следует поступить в одной ситуации. Это происходит в семье моего близкого друга и касается всей его семьи. Вот такая ситуация: "В семейной паре, где имеется ребенок 6 лет, муж является потребителем героина, причем несистемным, жена не употребляет. В результате подставы со стороны знакомого мужа, который будучи в гостях оставляет незаметно сверток с героином, происходит обыск в ходе которого изымается героин массой 20 гр. Еще находятся предметы для употребления плюс небольшое кол-во зип-пакетов, которые находились для личного пользования и проведена экспертиза на употребление - результат положительнай. На основании этого возбуждается дело о хранении 2 часть и начинается следствие...

В связи с запланированным на май принятием Гос.Думой законопроекта № 916965-7 (о внесении изменений в ст. 146 УПК - о недопустимости возбуждения уголовного дела при отсутствии именно достаточных сведений о незаконном сбыте наркотических средств), возникает вопрос, будет ли новый закон применяться к уже возбужденным делам, и в настоящее время в стадии следствия? Если дело о сбыте возбуждено только по рапорту о наблюдении, и досмотра, пусть и с понятыми, как и в деле Ивана Голунова, - реально ли обращаться в суд по ст. 125 УПК о прекращении уголовного дела по основанию отсутствия события преступления? Спасибо, заранее благодарен!

Обвинительное заключение на сына следователь пишет не имея вобще никаких доказательств. Все обвинение строится на словах первого участника(досудебшика).В обвинение вписаны протоколы допросов других участников, которые не имеют понятия кто мой сын, обыск с места, опять же других участников, изъятие денег и наркотиков, опять у других участников, орд и наблюдение за др.участниками. Контрольная закупка наркотиков опять же без участия моего сына.И все это положено в обвинительное заключение. Досудебшик обвиняя сына, говорит сначала одно, якобы сам приобретал наркотики, а через месяц резко меняет показания и указывает на сына, говорит что брал у него. Нанятый адвокат просит признать вину, сын не соглашается ни в какую, сидит на 51 ст. Я в растерянности и шоке, что делать незнаю. Может хоть вы поможете советом, стоит ли ему брать на себя вину.?Адвокат говорит что признание уменьшит срок. Только вот как признаваться, если не совершал.