иные оперативно-розыскные мероприятия

Доброго дня . Имеет ли право следователь производить следственные действия осмотр предметов которые изъяты в ходе проведения орд до вынесения постановления о передаче результатов оперативно розыскной деятельности . Очень жду Вашего ответа.

Здравствуйте! Моего друга приговорили к 10 годам строгого режима по по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Он признал приобретение по ч.2 ст.228 УК РФ., но, как Вы понимаете, дали сбыт. Апелляция и кассационный суд общей юрисдикции проиграны, остался Верховный суд. Друг хотел получить из суда копии дела с протоколами суда и прочим, суд, вынесший приговор просто не отвечает на его запросы...

Здравствуйте. У меня такой вопрос: проводилось ОРМ наблюдение 27.06.2015, то есть мероприятие негласного характера, постановление разрешаюшее его проведение выдано 10.06.2015 (засекречено) но оно рассекречено 24.06.2015. После того как оно было рассекречено, даёт ли оно право на проведение мероприятия негласного характера?

Здравствуйте! Постановление суда о разрешении на прослушивание тел переговоров вынесено 20.02.20. В Постановлении указано о разрешении на ПТП в течение 60 суток со дня вынесения постановления и разрешение на снятие информации, передаваемой по техническим каналам связи в период с 01.02.20 по 05.02.20 и далее в течение 60 суток с момента вынесения постановления. По факту стенограмма переговоров представлена за период с 01.02.20 по 05.02.20. После 20.02.20 (60 суток с момента вынесения постановления) никаких результатов переговоров не представлено. Означает ли это, что постановление принято задним числом? Получается, что фактически прослушка велась с 01.02.20. И что означает выражение «снятие информации, передаваемой по техническим каналам связи»? Является ли такое постановление допустимым доказательством? Спасибо

Здравствуйте. Согласно разрешению суда, п.т.п.(прослушивание переговоров) проводилось с 01.01.2016. сд-диски содержат 20 фонограм телефоных переговоров.с 01.01.16 по 31.10.16г. Протоколы осмотров предметов -дисков содержат также 20 стенограм. Но согласно детализации прослушиваемых абонентов переговоров их было 30-ть с 01.01.16 по 31.03.16г, то- есть 10 переговоров не записано и не представлено. А согласно упк РФ фонограммы прилагаются в полном объёме. Могу ли я просить исключить диски с птп и их стенограмы поскольку не все переговоры были записаны и представлены?

Здравствуйте. У меня такой вопрос: Является ли начальник городской полиции( УМВД г.Ухты РК) в соответствии ч.7 ст.8 Закона "Об ОРД" правомочным( уполномоченным) лицом, утверждать постановление о проведении ОРМ "наблюдение"? Т.е. является ли он (начальник УМВД г.Ухты РК) согласно приведёного закона руководителем органа, осуществляющего ОРД. Заранее спасибо за ответ. С уважением Светлана.

Добрый вечер. Вопрос? На днях сотрудники Уголовного розыска провели ОРМ ( обследование помещение)было получено судебное решение, так, как в жилом доме. Искали оружие, ничего не нашли. Все верх дном перевернули и ушли. Я правильно понимаю, ознакомиться с материалами ДОУ я не смогу и были ли основании ст 7 ФЗ об ОРД я не смогу. Могу я подать кассационную жалобу на судебное решение. Но, думаю кассация откажет, типа все было в рамках закона. Как я могу ознакомиться с основаниями по которым, суд дал согласие на ОРМ(обследование)??? Спасибо Заранее!! Уголовного дела нет.

Мой вопрос следующего характера: Осужденный обратился с жалобой по ст 125 упк рф на неправомерные действия сотрудников полиции. Неправомерность заключалась в следующим. Осужденный Л. занимался сбытом н/с посредством тайниковых закладок.Закладки были заложены в двух разных городах. В г.Ч и в г.П., причем разница составила сутки.Сначала в г.Ч. , на следующий день в г.П- информация о закладках в г. Ч оператору была сдана сразу же после их совершения (вечером того же дня).На следующее утро во время совершения закладок в г. П осужденный Л.был задержан. Во время задержания Л. сообщил о закладках сделанных в г.Ч оперативным сотрудникам.Информация была тут же передана в г Ч...

Здравствуйте , в уголовном деле имеется муляж наркотиков 6 грамм , на который якобы меня поймали и его я должен был разложить где то ! Оформлено орм как оперативный эксперимент. Вопрос такой , само создание муляжа наркотических средств можно признать не законным , если сослаться на ст.19 закона об орд , финансовое обеспечение , которое предусматривает тот факт ,что проведение данного орм должно было финансироваться и если да, то должен быть кассовый ордер на расходование средств , а средств для создания данного муляжа ну поваренной соли , пакетов и изолент! А если нет кассового ордера тогда они скинулись и купили за свой счёт ?

Здравствуйте, существует ли акт создания муляжа наркотических средств , при проведении орм оперативный эксперимент?