Сбыт наркотического средства путем размещения
наркотического средства в тайнике-закладке считается оконченным в том
случае, если информация о месте ее хранения была доведена до приобретателя
либо место размещения закладки было заранее обусловлено с приобретателем,
каковым в данном случае соучастник преступления не является.

Приготовление к сбыту не доказано. Количество вещества и его расфасовка сами по себе, вне совокупности доказательств, не свидетельствуют об умысле на сбыт. Действия осужденного переквалифицированы на хранение в крупном размере. Наказание назначено «по отсиженному».

Сбыт признается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотиков приобретателю. Если наркотик был размещен в закладке для его получения другим участником группы сбыта, преступление должно квалифицироваться как покушение на сбыт, поскольку другой участник группы приобретателем наркотиков не является.

В материалах дела отсутствуют данные о совершении Хамчиевым действий, направленных на сбыт им кому-либо наркотического средства. При таких данных его действия следовало квалифицировать как приготовление к сбыту наркотического средства - героин в крупном размере, т.е. по ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

Переквалификация со сбыта на хранение.

И. был приговорен за покушение на сбыт гашиша в крупном размере к 10 годам лишения свободы. Суд первой инстанции посчитали, что показания И. о хранении гашиша массой 68,87 грамма для личного употребления, опровергаются показаниями двух свидетелей, о том, что ранее они приобретали гашиш у И., а также фактом изъятия по месту жительства ножа и электронных весов, на которых обнаружено наркотическое средство.

Суд апелляционной инстанции отметил, что не дана надлежащая оценки показаниям И. о том, что он длительное время употреблял гашиш и учитывая, что И. является лицом, употребляющим наркотические средства, вычленить из массы вещества количество, которое И. мог употребить лично, а которое при определенных обстоятельствах мог сбыть, не представляется возможным.

Приговор переквалифицирован на ч. 2 ст. 228 УК, по которой назначено 3 года 6 месяцев.

Переквалификация со сбыта на хранение.

Р. было приговорен к 8 годам 1 месяцу лишения свободы за покушение на сбыт марихуаны в значительном размере, которую хранил дома в количестве 13,4 грамм, и ее сбыте в ходе проверочной закупки в незначительном размере на сумму 3 тыс. руб.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что версия осужденного о том, что изъятую в ходе обыска марихуану он хранил для личного употребления, не опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Суд отметил, что приговором установлено, что Р. длительный период времени является потребителем наркотического средства. Согласно его показаниям, ежедневно употреблял 2–3 грамма марихуаны. Суд посчитал недостаточными доказательствами покушения на сбыт тот факт, что часть наркотиков Р. сбыл закупщику, и показания закупщика о приобретении у Р. марихуаны, а также изъятие по месту жительства электронных весов, на которых также обнаружено наркотическое средство.

Суд признал, что «вычленить из массы вещества количество, которое Р. мог употребить лично, а которое при определенных обстоятельствах мог сбыть, не представляется возможным». Со ссылкой на ч. 3 ст. 14 УК РФ суд переквалифицировал действия Р. с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК и назначил по совокупности 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Действия переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства.