Консультация №7054
25.11.2013
Спрашивает Ольга
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться! Мой муж осужден 2010г. на 10 лет. У моего мужа в уголовном деле нет постановлений на прослушивания телефонов от ФСКН. Я написала по этому поводу в прокуратуру РФ, мне пришел ответ (что постановления должностных лиц ФСКН РФ по Респ.Коми и суда находились в деле оперативного учета. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в распоряжение органов расследования в установленном порядке.) После этого я (защитник у своего мужа) написала заявление на ознакомление с этими постановлениями в Усинский ФСКН, мне пришел ответ (что эти постановления находятся на хранении в оперативном архиве Управления ФСКН РФ по РК и имеют гриф «секретно»).
Скажите пожалуйста должен ли быть в уголовном деле какой нибудь документ указывающий на то, что эти постановления имеют гриф «секретно» и находятся в Управлении ФСКН РФ по РК?
И еще ВС Респ.Коми в своих постановлениях не указывает номера телефонов которые разрешает прослушивать, а ссылается на те постановления которых нет в уголовном деле(которые выносили начальник Управления ФСКН РФ по РК и его зам в г.Сыктывкаре). Уголовное дело вел Усинский ФСКН по РК.
Могли ли выносить такие постановления сотрудники ФСКН г.Сыктывкар? И должно ли быть в уголовном деле письмо или обращение сотрудников Усинского ФСКН к сотрудникам Сыктывкарского ФСКН, а том, что они просят сотрудников Сыктывкарского ФСКН подать постановления в ВС РК на прослушивание телефонных переговоров?
Очень прошу Вас дать ответы на эти вопросы, так как получить консультацию больше не у кого. Спасибо!
Скажите пожалуйста должен ли быть в уголовном деле какой нибудь документ указывающий на то, что эти постановления имеют гриф «секретно» и находятся в Управлении ФСКН РФ по РК?
И еще ВС Респ.Коми в своих постановлениях не указывает номера телефонов которые разрешает прослушивать, а ссылается на те постановления которых нет в уголовном деле(которые выносили начальник Управления ФСКН РФ по РК и его зам в г.Сыктывкаре). Уголовное дело вел Усинский ФСКН по РК.
Могли ли выносить такие постановления сотрудники ФСКН г.Сыктывкар? И должно ли быть в уголовном деле письмо или обращение сотрудников Усинского ФСКН к сотрудникам Сыктывкарского ФСКН, а том, что они просят сотрудников Сыктывкарского ФСКН подать постановления в ВС РК на прослушивание телефонных переговоров?
Очень прошу Вас дать ответы на эти вопросы, так как получить консультацию больше не у кого. Спасибо!
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. На вопрос — могут ли сотрудники ФСИН выносить постановления, отвечу — да, могут. Согласно ст. 9 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», «основанием для решения судьей вопроса о проведении ОРМ, ограничивающего конституционные права граждан (тайна переписки, переговоров, неприкосновенность жилища), является мотивированное постановление одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Поэтому вполне допускаю, что такое постановление имеется в наличии (или было в наличии). Только оно вынесено не рядовым сотрудником, а все-таки каким руководителем. Вы пишете, что это может начальник Управления и его зам, вполне допускаю, что это так. Должны ли эти постановления Вам предоставляться, сказать трудно — напрямую в законе об этом не сказано. Так, согласно Совместному приказу от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд", «....в случае представления следователю, прокурору или в суд результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека ..., к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ.». Как видите, в Приказе прямо говориться только о судебном решении, поэтому оно должно быть обязательно, про остальные постановления речи нет. Что касается просьб или обращений, то это может быть рапорт, но гадать нет смысла.
Поделиться