Консультация №980
19.05.2008
Спрашивает Константин П.
Здравствуйте. Я осужден по ч.2 ст 228 с применением ст 64 к 2 годам 6 месяцам, по ст.30 ч.3, 228.1ч.2п.б с отменением ст.64 к 3 года, на основании ч.3 ст 69 окончательно назначено 5 лет лишения, с отбыванием в колонии строгого режима. Определено по делу хранение без цели сбыта и покушение на сбыт(контрольная закупка).больше ни каких факторов меня очерняющих нет. с момента задержания давал признательные показания. имею ряд заболеваний: позвоночные грыжи и болезнь 'рейно'.на данный момент сижу 2 года 2 месяца. на тюрме провёл 11 месяцев. ранее не судим много положительных характеристик. в январе прошел одну надзорную инстанцию .ни чиво не скинули. скажите пожалуста на что я могу расчитывать чтоб быстрей освободится? Всего доброва вам. Отличный сайт.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Не надо отчаиваться, обратившись лишь однажды с надзорной жалобой. Тем более, что, скорее всего, Ваша жалоба была отвергнута еще на стадии ее предварительного рассмотрения судьей надзорной инстанции. Так что обращайтесь снова и снова. См. памятку «Обжалование в порядке надзора» на нашем сайте, а также брошюру, изданную Центром содействия реформе уголовного правосудия.
Если проверочная закупка была по сути (как это обычно бывает) провокацией преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов, постройте свою жалобу, прежде всего, на признании так называемой «проверочной закупки» недопустимым доказательством, что должно повлечь отмену приговора в части статьи 228-1. Обосновывать довод о недопустимости провокации следует, ссылаясь на статью 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года, постановления Европейского суда по правам человека по жалобам «Ваньян против РФ» и «Худобин против РФ», а также на практику Верховного Суда РФ (определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2007 года и от 13 февраля 2008 года).
Если проверочная закупка была по сути (как это обычно бывает) провокацией преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов, постройте свою жалобу, прежде всего, на признании так называемой «проверочной закупки» недопустимым доказательством, что должно повлечь отмену приговора в части статьи 228-1. Обосновывать довод о недопустимости провокации следует, ссылаясь на статью 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года, постановления Европейского суда по правам человека по жалобам «Ваньян против РФ» и «Худобин против РФ», а также на практику Верховного Суда РФ (определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2007 года и от 13 февраля 2008 года).
Поделиться