Консультация №754
11.03.2008
Предыдущая консультация:
Спрашивает Валерий Владимирович
Я уже обращался к Вам за помощью. Большое спасибо за быстрый ответ. Он очень помог. Но, процесс продолжается.
Сегодня, при изучении протоколов судебных заседаний мы увидели, что радикально изменены показания одного из подсудимых. В действительности он заявил на суде, что "вину свою не признаёт, показания будет давать после допроса всех свидетелей", а в протоколе записано: " Вину свою признаю, показания давать буду". Но я, по случаю, записал всё это заседание на цифровой диктофон, в т.ч. и эти его показания. Я направил компакт-диск с этой записью (с её текстовой расшифровкой) и ксерокопией протокола этого заседания в Ген.прокуратуру и областной суд для проведения проверки по факту фальсификации протоколов. Есть ли у меня перспективы доказать правоту?
Сегодня, при изучении протоколов судебных заседаний мы увидели, что радикально изменены показания одного из подсудимых. В действительности он заявил на суде, что "вину свою не признаёт, показания будет давать после допроса всех свидетелей", а в протоколе записано: " Вину свою признаю, показания давать буду". Но я, по случаю, записал всё это заседание на цифровой диктофон, в т.ч. и эти его показания. Я направил компакт-диск с этой записью (с её текстовой расшифровкой) и ксерокопией протокола этого заседания в Ген.прокуратуру и областной суд для проведения проверки по факту фальсификации протоколов. Есть ли у меня перспективы доказать правоту?
Отвечает
- юрист Ольга Койнова
Уважаемый Валерий Владимирович!
Как я уже указывала, статья 241 УПК РФ предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Следовательно, аудиозапись, сделанная Вами в ходе судебного разбирательства, является доказательством правильности ведения судебного процесса. Внесение несоответствующих действительности сведений в протокол судебного заседания является преступлением против правосудия, так как протокол судебного заседания является одним из доказательств по уголовному делу. В этом случае Вы правильно поступили, направив заявление о преступлении в прокуратуру. Основанием для возбуждения уголовного дела однако должно послужить то, что сведения, не соответствующие действительности, повлекли тяжкие последствия (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, вынесение приговора на показаниях обвиняемого, которые им не давались), в противном случае Вы можете добиться только увольнения или привлечения к дисциплинарной ответственности секретаря судебного заседания, а также внесения изменений в протокол судебного разбирательства.
И еще особенностью дел по использованию аудиозаписи в качестве доказательства является помимо текстовой распечатки, самой записи, но и проведение экспертизы голоса для того, чтобы установить, что запись не смонтирована.
Как я уже указывала, статья 241 УПК РФ предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Следовательно, аудиозапись, сделанная Вами в ходе судебного разбирательства, является доказательством правильности ведения судебного процесса. Внесение несоответствующих действительности сведений в протокол судебного заседания является преступлением против правосудия, так как протокол судебного заседания является одним из доказательств по уголовному делу. В этом случае Вы правильно поступили, направив заявление о преступлении в прокуратуру. Основанием для возбуждения уголовного дела однако должно послужить то, что сведения, не соответствующие действительности, повлекли тяжкие последствия (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, вынесение приговора на показаниях обвиняемого, которые им не давались), в противном случае Вы можете добиться только увольнения или привлечения к дисциплинарной ответственности секретаря судебного заседания, а также внесения изменений в протокол судебного разбирательства.
И еще особенностью дел по использованию аудиозаписи в качестве доказательства является помимо текстовой распечатки, самой записи, но и проведение экспертизы голоса для того, чтобы установить, что запись не смонтирована.
Поделиться