Консультация №7420
12.03.2014
Спрашивает Юлия
Добрый день! Подскажите пожалуйста будет ли иметь в данном случае место пособничество в приобретении наркотических средств и что можно сделать чтобы таковое имело место. Гражданину Г. в настоящее время вменяют ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
1 эпизод : Гражданка И. написала сообщение на сотовый телефон гражданину Г. о возможности приобрести амфитамин(ну естественно зашифровано), на что Г. ответил "что подожди, узнаю! Далее Г. написал что можно. Далее Г. заказал в интернете амфитамин, положил свои деньги на киви кошелек и после этого забрал наркотик и передал через закладку гражданке И. за что она оставила в этой же закладке ему ту же сумму что он положил на киви кошелек. Далее гражданку И. задержали сотрудники УФСКН и с ней организовали контрольную закупку для изобличения лица. (отсюда вытекает второй эпизод)
2 эпизод: Та же гражданка И. написала смс с таким же содержанием как и при 1-ом эпизоде и гражданин Г. произвел те же действия что и в первый раз, за исключением того что в этот раз они встретились лично и он передал ей в руки и она ему деньги передала лично, ну и далее его сразу задержали.
Уже позже появился новый эпизод.
3 эпизод: Уже гражданка Н. письмом в контакте попросила приобрести для нее наркотик. А далее переписывались смс. Гражданин Г. сделал все тоже самое что и в первом эпизоде.
Без адвоката он написал явку с повинной что заказывал на таком то сайте, когда звонила девушка потом половину забирал друг, а другую часть размешивал с сахаром и отдавал девушке.
При первом допросе взял 51 сославшись на плохое самочувствие при этом указав, что явку писал в шоковом состоянии а часть явки под диктовку следователя.
Девушки при допросе говорят что обратились к Г. с таким вопросом (дословно " сможет ли он помочь в приобретении наркотического средства?) и описывают вышеуказанные обстоятельства.
У гражданина Г. был проведен обыск и ничего найдено не было, был изъят копмьютер.
И еще ранее был задержан друг гражданина Г. о котором указано выше( в явве с повинной который забирал часть наркотика) который указывал сначала что они сбывали с гражданином Г. вместе и тогда Гражданину Г. вменялся не только пунк "Б" но и "а" !В настоящее время друг Г. резко является свидетелем по делу и теперь Г. вменяют только пункт "Б".
Аудизаписей у них быть не может поскольку Г. говорит что общался только при помощи смс.
Есть распечатки смс.
Помогите разобраться!
1 эпизод : Гражданка И. написала сообщение на сотовый телефон гражданину Г. о возможности приобрести амфитамин(ну естественно зашифровано), на что Г. ответил "что подожди, узнаю! Далее Г. написал что можно. Далее Г. заказал в интернете амфитамин, положил свои деньги на киви кошелек и после этого забрал наркотик и передал через закладку гражданке И. за что она оставила в этой же закладке ему ту же сумму что он положил на киви кошелек. Далее гражданку И. задержали сотрудники УФСКН и с ней организовали контрольную закупку для изобличения лица. (отсюда вытекает второй эпизод)
2 эпизод: Та же гражданка И. написала смс с таким же содержанием как и при 1-ом эпизоде и гражданин Г. произвел те же действия что и в первый раз, за исключением того что в этот раз они встретились лично и он передал ей в руки и она ему деньги передала лично, ну и далее его сразу задержали.
Уже позже появился новый эпизод.
3 эпизод: Уже гражданка Н. письмом в контакте попросила приобрести для нее наркотик. А далее переписывались смс. Гражданин Г. сделал все тоже самое что и в первом эпизоде.
Без адвоката он написал явку с повинной что заказывал на таком то сайте, когда звонила девушка потом половину забирал друг, а другую часть размешивал с сахаром и отдавал девушке.
При первом допросе взял 51 сославшись на плохое самочувствие при этом указав, что явку писал в шоковом состоянии а часть явки под диктовку следователя.
Девушки при допросе говорят что обратились к Г. с таким вопросом (дословно " сможет ли он помочь в приобретении наркотического средства?) и описывают вышеуказанные обстоятельства.
У гражданина Г. был проведен обыск и ничего найдено не было, был изъят копмьютер.
И еще ранее был задержан друг гражданина Г. о котором указано выше( в явве с повинной который забирал часть наркотика) который указывал сначала что они сбывали с гражданином Г. вместе и тогда Гражданину Г. вменялся не только пунк "Б" но и "а" !В настоящее время друг Г. резко является свидетелем по делу и теперь Г. вменяют только пункт "Б".
Аудизаписей у них быть не может поскольку Г. говорит что общался только при помощи смс.
Есть распечатки смс.
Помогите разобраться!
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Четкой границы между сбытом и пособничеством в приобретении нет. Это вопрос судебного усмотрения. Суд должен исходить из совокупности доказательств, в том числе характеризующих личность обвиняемого. Описанные Вами действия, на первый взгляд, скорее могут быть квалифицированы как сбыт, но утверждать это не берусь. Одним из признаков сбыта является регулярность и системность соответствующих действий, если при этом сам обвиняемый не употреблял наркотики.
В судебной прктике, размещенной в разделах «сбыт», «приобретение» и «квалификация преступлений» Вы можете найти решения, в которых суд переквалифицировал обвинения со сбыта на пособничество в приобретение и увидеть, на какие признаки обращал внимание суд.
В судебной прктике, размещенной в разделах «сбыт», «приобретение» и «квалификация преступлений» Вы можете найти решения, в которых суд переквалифицировал обвинения со сбыта на пособничество в приобретение и увидеть, на какие признаки обращал внимание суд.
Поделиться