Консультация №3474
11.11.2011
Спрашивает Валентин
доброго времени суток. подскажите пожалуйста как быть или что можно или нужно делать! ситуация такая: в 2009 году, меня арестовали по подозрению в производстве амфетамина. отпустили под подписку и позже предъявили обвинение по п"а"ч3ст228.1 УК РФ. когда дело передали в суд, я скрылся и был объявлен в розыск. в августе 2010г. я был задержан. после моего задержания мне был подброшен героин (якобы изъяли при задержании), мне дали арест на два месяца и отправили в СИЗО. при первой встречи с новым следователем, я последнему рассказал что мне был подброшен героин. следователь пообещал мне что разберется с этим вопросом и предложил мне заключить досудебное соглашение. я согласился но до дачи показаний дело не дошло потому как следователь потребовал чтоб я дал ложные показания по поводу подброшенного мне героина (т. е. что этот героин якобы принадлежал другому обвиняемому, которого я едва знаю, а мне его в подельники приписывают). я отказался и следователь обещал мне ухудшения положения. вся беседа со следователем была в присутствии адвоката. адвокату было все равно и он молчал (адвокат был предоставлен самим следователем). после того как я оказался в камере, на имя руководителя следственного органа я написал заявление в котором указал о действиях следователя и потребовал его отвода. мне было отказано. в порядке ст 125 УПК, я обжаловал отказ, но и в суде мне было отказано в отводе следователя. далее кассационная инстанция оставила мою жалобу без удовлетворения. писал в прокуратуру о том что мне был подброшен героин и что следователь заинтересован в исходе дела. без внимания и ответов. в авгуте 2011года, этот следователь возбуждает уголовное дело по ст210УК где указано что подброшенный мне героин, является как доказательство того что было создано преступное сообщество и происходил обмен амфетамина на героин с целью получения наибольшей выгоды за счет расширения предложения. в опс обвиняют тех кто друг о друге даже не слышал. одни занимались героином(сбытом), другие амфетомином и производством и сбытом. в результате того, что кому то подбросили амфетамин а кому то героин, следствие стремится оправдать свои домыслы что было создано сообщество. так называемые подельники друг друга не знают и не слышали друг о друге. последняя жалоба была мной написана на имя прокурора края и в этой жалобе я просил допросить очевидцев моего задержания, которые могут подтвердить что у меня не было героина и допросить адвоката который подтвердит что следователь оказывал на меня давление и понуждал к даче ложных показаний. но эта жалоба из прокуратуры была отправлена этому же следователю на которого я жалуюсь и чьего отвода требую. уже прошло больше года. следствие еще не закончено. по факту якобы изъятого у меня героина я не привлекался до сих пор даже в качестве подозреваемого или обвиняемого. но в постановлении о возбуждении уголовного дела по 210 следователь пишет что у меня был изъят героин. я уже не знаю куда еще писать и к кому обращаться, ведь никакого сообщества не было, а следователь всячески старается выдать желаемое за действительное. я согласен что с целью сбыта я изгоотовил одну партию амфетамина и на этом все, но следствие, так как оно есть на самом деле, видать не выгодно. а мне сидеть лишние годы и за чужое тоже как то не хочется. подскажите, как быть? что делать? не смотря на то что следствие делает из меня супер богатого барыгу, я беден и на свободе осталось трое детей. надеюсь на вашу помощь. заранее благодарю! с уважением Валентин.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте.
Я одобряю Вашу активную позицию, которую Вы заняли при своей защите. Хотя по закону никто не обязывает Вас доказывать свою невиновность, тем не менее надо поступать именно так. Следователю необходимо подавать в письменном виде ходатайства о проведении тех следственных действий, которые Вы считаете необходимыми для доказательств Вашей невиновности. Даже если он Вам будет отказывать, впоследствии это пригодится для судебных заседаний, чтобы обосновать свое мнение - этот свидетель необходим, он может доказать мою невиновность, следователь ранее мне отказывал в допросе, поэтому прошу суд вызвать этих свидетелей. Согласно Европейской Конвенции, суд обязан проверить основные доводы подсудимого, которые он высказывает при обосновании своей невиновности. И если суд этого не сделает, такие неудовлетворенные ходатайства будут подтверждать Вашу аргументацию, если Вы решите обращаться в дальнейшем в Европейский суд.
Что же касается обвинения Вас в участии в преступном сообществе, то здесь надо подождать, когда следствие закончится и Вам будут предъявлены все материалы дела. Следствие, скорее всего, имеет какие-то доказательства того, что все участники не просто были знакомы, но и работали сообща. Я не знаю, какие следователь имеет доказательства - распечатки телефонных переговоров, прослушка, показания свидетелей, показания самих обвиняемых и другое. Вам станет известно об этом, когда Вы будете знакомится с материалами уголовного дела. Эти доказательства Вы и будете оспаривать, но уже в судебном заседании.
Вы пишете, что в жалобе на имя прокурора края Вы просили допросить некоторых свидетелей, но эта жалоба была отправлена тому же следователю, который ведет Ваше дело. Здесь я должна согласиться с мнением прокуратуры. Дело в том, что, несмотря на то, что Ваш документ назывался жалобой, по сути это было ходатайство о проведении некоторых следственных действий, поэтому оно и было переправлено следователю. В жалобе необходимо не просить о действиях, а утверждать, что следователем были допущены некоторые нарушения и перечислить их, а также просить об устранении допущенных нарушений. Вот в этом случае прокуратура не имеет право пересылать жалобу самому следователю, так как, согласно ст. 10 Закона "О прокуратуре РФ", запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
В любом случае, по каким бы статьям Вас не обвиняли, не забудьте предоставить следователю весь характеризующий материал на Вас - и в первую очередь, документы, подтверждающие наличие у Вас троих детей.
Я одобряю Вашу активную позицию, которую Вы заняли при своей защите. Хотя по закону никто не обязывает Вас доказывать свою невиновность, тем не менее надо поступать именно так. Следователю необходимо подавать в письменном виде ходатайства о проведении тех следственных действий, которые Вы считаете необходимыми для доказательств Вашей невиновности. Даже если он Вам будет отказывать, впоследствии это пригодится для судебных заседаний, чтобы обосновать свое мнение - этот свидетель необходим, он может доказать мою невиновность, следователь ранее мне отказывал в допросе, поэтому прошу суд вызвать этих свидетелей. Согласно Европейской Конвенции, суд обязан проверить основные доводы подсудимого, которые он высказывает при обосновании своей невиновности. И если суд этого не сделает, такие неудовлетворенные ходатайства будут подтверждать Вашу аргументацию, если Вы решите обращаться в дальнейшем в Европейский суд.
Что же касается обвинения Вас в участии в преступном сообществе, то здесь надо подождать, когда следствие закончится и Вам будут предъявлены все материалы дела. Следствие, скорее всего, имеет какие-то доказательства того, что все участники не просто были знакомы, но и работали сообща. Я не знаю, какие следователь имеет доказательства - распечатки телефонных переговоров, прослушка, показания свидетелей, показания самих обвиняемых и другое. Вам станет известно об этом, когда Вы будете знакомится с материалами уголовного дела. Эти доказательства Вы и будете оспаривать, но уже в судебном заседании.
Вы пишете, что в жалобе на имя прокурора края Вы просили допросить некоторых свидетелей, но эта жалоба была отправлена тому же следователю, который ведет Ваше дело. Здесь я должна согласиться с мнением прокуратуры. Дело в том, что, несмотря на то, что Ваш документ назывался жалобой, по сути это было ходатайство о проведении некоторых следственных действий, поэтому оно и было переправлено следователю. В жалобе необходимо не просить о действиях, а утверждать, что следователем были допущены некоторые нарушения и перечислить их, а также просить об устранении допущенных нарушений. Вот в этом случае прокуратура не имеет право пересылать жалобу самому следователю, так как, согласно ст. 10 Закона "О прокуратуре РФ", запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
В любом случае, по каким бы статьям Вас не обвиняли, не забудьте предоставить следователю весь характеризующий материал на Вас - и в первую очередь, документы, подтверждающие наличие у Вас троих детей.
Поделиться