Консультация №3124
18.08.2011
Спрашивает Chas
№ 3104. Уважаемый завпунктом!
"Несогласие с действующим законодательством", урезав норму закона, высказал Конституционный суд РФ, а не я и не Вы. И потом что, страна теперь живёт по "обычаям" или всё же по закону? И потом что, простая копия чем либо отличается (в тексте) от заверенной? И потом что, судьям позволено то, что позволено Юпитеру? Или статья 120 Конституции РФ ими уже отменена? Нет, батенька, надо гладить против шерсти. Иначе никакого правового государства ни мне ни Вам не видать как своих ушей (кроме как в кривом зеркале)! Самоуправство судей не может быть оправдано никакой практической целесообразностью.
"Несогласие с действующим законодательством", урезав норму закона, высказал Конституционный суд РФ, а не я и не Вы. И потом что, страна теперь живёт по "обычаям" или всё же по закону? И потом что, простая копия чем либо отличается (в тексте) от заверенной? И потом что, судьям позволено то, что позволено Юпитеру? Или статья 120 Конституции РФ ими уже отменена? Нет, батенька, надо гладить против шерсти. Иначе никакого правового государства ни мне ни Вам не видать как своих ушей (кроме как в кривом зеркале)! Самоуправство судей не может быть оправдано никакой практической целесообразностью.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. По сути Вы правы. Но в практическом правоприменении нельзя не считаться с позицией КС, которая, как Вы знаете, обжалованию не подлежит. Показательно, что Европейский суд не требует заверенных копий, довольствуется простыми.
Поделиться