1. Главная
  2. Консультации

Консультация №1616

11.03.2009
Предыдущая консультация:
Спрашивает Елена Л.
Уважаемая Ирина Владимировна! От всей души благодарю Вас за то, что Вы мне ответили. Для меня важна любая информация. Еще раз спасибо.
Теперь, если позволите, по этому тяжелому для меня и всех моих близких делу.

1. Копии постановлений о возбуждении уголовных дел следователь нам дал 30 января 2009 года.
Дела возбуждены 7 января 2009 года. Во всяком случае документы датированы эти числом.
И вот в этих 2-х постановлениях о возбуждении уголовного дела написано, как под копирку, что мой сын 9 ноября 2008 года в результате мероприятия "проверочная закупка" в подъезде своего дома совершил покушение на сбыт "нехорошему человеку" 2,6 гр . марихуаны в 17.00. "Нехороший человек" отдал марихуану оперативнику Козлову в 17.05. И там далее, что на основании ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ возбуждено уголовное дело.
Во втором Постановлении то же но с разницей в дате, в граммах и во времени. Тот же "нехороший человек" и тот же следователь Козлов.
2. Ирина Владимировна, еще раз хочу написать, что задержаний не было и никаких изъятий тоже.
3. Теперь адвокат у нас есть, он сказал, что показания дадим, но чуть позже.
4. Сейчас мой несовершеннолетний сын на подписке и пока-подозреваемый.
5. Дрянь отправлена на биохимэкспериту 4 февраля.
Ирина Владимировна. Подскажите, из практики, как долго будет длиться следствие, когда могут предъявить обвинение. И возможно ли рассчитывать на условный срок?
Читаю информацию на сайте и понимаю, что наказывают всех слишком сурово.

Отвечает
  • адвокат Ирина Хрунова

Здравствуйте, Елена.
Действительно, из постановлений о возбуждении уголовного дела можно понять очень и очень многое. Даже мне, не видя самого текста постановления и зная его с Ваших слов, стало многое понятно. Следствие решило произвести замену в доказательственной базе, причем очень своеобразную и не совсем равноценную. Сейчас я попробую объяснить, что именно я имею в виду.
При расследовании уголовных дел по незаконному обороту наркотических средств очень большое значение имеет факт изъятия наркотиков, которое оформляется специальным протоколом, и в присутствии двух понятых. Данный протокол имеет очень большое юридическое значение - он "привязывает" наркотические средства или меченные деньги к конкретному человеку, будь то торговец, или просто потребитель. На основании данной привязки человек и будет привлечен к уголовной ответственности. Можно говорить бесконечное количество раз про человека - "Он взяточник" или "Он торговец наркотиками", слова тоже могут быть использованы как доказательства, то так сложилась российская судебная практика, что по уголовным делам такой категории требуется взять человека с поличным, непосредственно после совершения преступления, когда при нем еще находятся те самые следы преступления, меченые деньги или наркотики. И не просто его взять с поличным, а оформить юридически верно протокол, и в присутствии понятых зафиксировать все то незаконное, что было при человеке в момент совершения преступления. Именно по протоколу изъятия и будет впоследствии суд определять вину подсудимого. Еще раз повторю, что именно так сложилась судебная практика в России. Именно для того, что бы человека взять сбытчика наркотических средств с поличным и существует такое оперативное мероприятие как контрольная закупка, о которой очень много написано на нашем сайте.
В вашем же случае непосредственно контрольной закупки не было, либо по какой то причине она не была доведена до конца, либо сорвалась. Я сейчас фантазирую, но если расценивать слова в постановлении о возбуждении уголовного дела как полностью правдивые, то что делать оперативному сотруднику в подъезде чужого дома в момент покупки наркотического средства, а через 5 минут оформить его добровольную выдачу? Могу предположить, что оперативник мог находиться там именно для проведения контрольной закупки, но что-то помешало ему довести ее до конца. Я знаю уголовное дело, когда дважды группа из нескольких оперативных сотрудников выезжали на вышеуказанное оперативное мероприятие, дважды выдавали закупщику меченные деньги (причем из собственных средств), и дважды закупщик сбегал от сотрудников милиции с деньгами, и тратил их на собственные нужды (какие именно, вы сами понимаете).
Что происходит в Вашем случае? А происходит замена важного доказательства протокола изъятия на допрос свидетеля, причем, на мой взгляд, заинтересованного свидетеля, сотрудника правоохранительного органа. Я примерно знаю, что будет происходить по уголовному делу в отношении Вашего сына - закупщик будет показывать, что Ваш сын продал ему наркотические средства в указанные даты и в указанное время, после чего он эти наркотики выдал оперативнику К. Оперативник К. будет говорить, что закупщик указал ему на человека, который незаконно сбывает наркотики, они вместе пошли к сбытчику, сбытчик продал закупщику наркотики, после чего закупщик выдал их оперативнику. Думаю, что оперативник К. точно укажет на Вашего сына как на сбытчика, опознает его по лицу или по голосу, в противном случае, уголовное дело просто развалиться. Если Ваше дело дойдет до суда, то судья обязательно задаст оперативнику К. вопрос - если вы были там же, и в присутствии вас состоялся незаконный сбыт наркотиков, почему вы не оформили задержание и изъятие наркотиков у сбытчика, что Вам мешало это сделать? Единственно, что я не могу сейчас "нагадать" Вам, так это ответ оперативника К.
И Вы теперь сами видите, что происходит - изъятие наркотиков или меченных денег следствие будет пытаться заменить протоколом допроса оперативника К. Лично я, как практик, считаю, что это недопустимо - протокол изъятия не может приравняться к допросу оперативников, это разные следственные действия, и несут они под собой разные юридические цели. Думаю, что именно на этом и будет строиться линия защиты Вашего сына.
Насколько я помню, в Вашем деле присутствует также и аудио- и видео-запись. Так по крайней мере Вам сказала следователь. Думаю, что ознакомление с этой записью в конце следствия и поможет Вам окончательно определиться с линией защиты. Вполне возможно, что никакой записи и нет, либо на ней присутствует не то, что 100% доказывает вину Вашего сына. Я объясню, почему я довольно скептически отношусь к словам следователя - если у следствия есть такое мощное доказательство вины Вашего сына, как аудиозапись или видеозапись того, как Ваш сын дважды сбывает закупщику наркотики, то почему же так долго тянули с возбуждением уголовного дела?
Исходя из вышесказанного, без квалифицированного юриста Вам будет справиться очень трудно, так как спор в суде и на следствии будет идти сугубо на профессиональном процессуальном языке, и я рада, что Вы воспользовались моим советом и работаете теперь с договорным адвокатом.
Согласно ст. 162 УПК РФ, срок следствия по уголовному делу составляет 2 месяца, но он может быть продлен, но конечно же не до бесконечности. Такие дела обычно направляют в суд примерно месяца за три-четыре. А согласно ст. 171 УПК РФ, следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления. Вот такая формулировка приведена в законе. Какие достаточные доказательства имеются в уголовном деле и хватает ли их для предъявления обвинения - следователь решает самостоятельно.
Ранее я уже объясняла Вам, чем руководствуется суд, определяя наказание в пределах сроков, установленных в законе, в отношении каждого конкретного подсудимого. Условное осуждение к лишению свободы чаще всего применяют при признании вины, при осознании своей ошибки, при положительных характеристиках, при сотрудничестве со следствием, и, самое главное, в отношении ранее не судимых людей.
Поделиться