Консультация №13047

Здравствуйте. Приговор выносится в совещательной комнате, куда ни прокурор, ни адвокат вторгаться не могут. Прокуроры, правда, заходят – чайку попить. Вы, конечно, имели в виду, что при оглашении приговора в зале судебного заседания не было ни прокурора, ни адвоката.
Статья 310 УПК не содержит требования обязательного присутствия прокурора и защитника при провозглашении приговора. Но согласно статьям 246 и 248 УПК присутствие прокурора и адвоката (защитника) при судебном разбирательстве обязательно. Вопрос о том, считается ли провозглашение приговора частью именно судебного разбирательства (ведь в буквальном смысле на этой стадии разбирательство уже закончилось), должен решаться в пользу обязательного присутствия, то есть (насколько я могу судить) в Вашу пользу.
По сути подтверждает обязательность присутствия адвоката при провозглашении и Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1042-О по жалобе гражданина Тытыякова.
В статье 5 УПК даются следующие определения: «51) судебное разбирательство - судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций… 53.2) итоговое судебное решение - приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу».
Иными словами, отсутствие при чтении приговора указанных процессуальных лиц является нарушением судебной процедуры.
Можно ли считать такое нарушение грубым, влекущим отмену приговора? Полагаю, что да. Ведь провозглашение приговора – кульминационный момент процесса, ради которого стороны работали и состязались, и в силу этого – чтение приговора возвышенно именуется провозглашением. И это единственный момент судебного разбирательства, когда при коллегиальном рассмотрении дела, стоит не только судья, читающий приговор, но и весь состав суда. Но игнорирование этой части процесса, особенно адвокатами, явление настолько массовое, что высшие суды вынуждены смотреть на это сквозь пальцы.