аналоги и производные
- Консультации (133)
- Блоги (20)
- Сюжеты (2)
1
2
…
14
Отображать по
- Спрашивает ЕкатеринаЗдравствуйте. А можете подсказать, какое суммарное возможное наказание за все эти статьи УК( в приложении)? Возможно ли условное наказание? Раньше ни как не привлекался, судимостей нет. Наркотики, которые были изъяты, по экспертизе были не доказаны, что являются наркотиками. Спасибо за уделенное время.Отвечает
- завпунктом
10.11.2021 - Спрашивает Е.Здравствуйте. На меня заведено дело ч.3 ст 30 ст 228.1ч 4 от 20.11.2020 года. 18.11.2020 я был задержан органами ОНК , при задержании у меня изъяли вещества растительного происхождения. Данное вещество было отправлено в лаборотарию 19.11.2020. Из лаборотарии был сделан звонок в отделения ОНК, где эксперт сообщил, что формула данного вещества не находится в списке запрещенных, а точнее данная формула новая. Этим же днём в вечернее время сотрудники отпустили меня в связи с тем ,что как они сказали, что состава преступления нету. Так же дополнив ,что мне нужно 20.11.2020 придти в отделения ОНК, чтобы забрать паспорт и телефон, в данный момент они не могут отдать так как нужно постановления экспертизы. На следующий день когда я пришёл , я был задержан повторно. Моё задержание обосновали тем, что 20.11.2020 данная формула была отправлена на приравневания и этим же днём была приравнена к запрещенным...Отвечает
- завпунктом
29.04.2021 - Спрашивает ЕкатеринаЗдравствуйте. Моего парня обвиняют по статье 228 часть 4 через статью 30 часть 3. Когда его задержали нашли при себе крупный вес курительных смесей, но экспертиза показала ,что это не наркотики(новая формула), т.е. это формула еще не запрещена была на момент изъятия в нашей области. Моему парню сказали, что можете идти домой, так как экспертиза показала что это не наркотик, так как он еще не запрещен, завтра придете заберете свои вещи. И придя на следующий день его опять задерживают, везут на дачу показаний, и потом после суда о его месте нахождения во время следствия -отправляют в сизо. Но на мой вопрос , экспертиза же показала что это не наркотик, почему вы задерживаете его, мне ответили ,что даже если экспертиза показала ,что это не так, то все равно это наркотики. Что можно сделать в данной ситуации? Заранее спасибо за помощь.Отвечает
- завпунктом
07.04.2021 - Спрашивает ВадимЗдравствуйте! Ответьте пожалуйста! Вопрос такой: Исходя из Постановления ВС РФ от 2013г." пункт 6 дополнения к примечанию Перечня ,нельзя рассматривать как нормативный правовой акт,расширяющий основания привлечения к уголовной ответственности..." В свою очередь диспозиции ст. Угол.Кодекса,ответственности за "производные" не содержат. По смыслу законоположений,нс и пв считаются таковыми,если они включены в Перечень нс,пв и их прекурсоров,подлежащих контролю в РФ. Поскольку вещество а-пироолидиновалерофенон не является наркотическим средством,т.к...Отвечает
- завпунктом
22.10.2020 - Спрашивает ГлебДобрый день! Большое спасибо что помогаете людям восстановить свои права и делаете это в такой стране где "суровость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения". Прошу Вас оказать правовую помощь в таком вопросе. В январе 2014г гражданина задержали оперативники с неизвестным веществом растительного происхождения. В этот же день провели исследование вещества в ЭКЦ МВД РФ. Вывод экспертов: вещество не содержит в своём составе наркотических, психотропных и иных запрещённых в РФ средств. Оперуполномоченными были получены справки об исследовании, которые они передали гражданину отпустив, но само вещество (в размере 0,5 кг) не вернули, хранили у себя порядка полугода...Отвечает
- адвокат Павел Плискин
11.02.2020 - Спрашивает Вася(пропаганда; переписка с завпунктом) Здравствуйте! Интересно Ваше мнение по поводу поступления нового закона о уголовной ответственности за пропаганду. Как вы думаете, это произойдёт? Это ждёт нас в ближайшем будующем? Или скорее этот закон отклонят? Спасибо за Ваша труды!Отвечает
- завпунктом
13.11.2019 - Спрашивает Марина В.Здравствуйте! Прошу Вас не оставьте без внимания мои рассуждения. В чем я не права? П. 6: «В случае если одно и тоже вещество может быть отнесено к производным нескольких наркотических средств или психотропных веществ, оно признаётся производным наркотического средства или психотропного вещества, изменение химической структуры которого требует введения наименьшего количества заместителей и атомов». Можно ли идентифицировать ?-PVР только как производное N-метилэфедрона. Ведь имеется безусловное структурное сходство ?-PVР с пировалероном (список III) или метилендиоксипировалерона (MDPV), или 3,4-метилендиоксипиривалерон (3,4-MDPV). Так, в научной работе А.Р. Асадуллина и А.В. Анцыборова «Новые психоактивные вещества: конец эволюции наркотиков или первая ступень?» указано, что к производным пировалерона относятся: 3,4-метилендиоксипиривалерон (3,4-MDPV), а-пирролидинопентиофенон (a-PVP)...Отвечает
- эксперт-химик Марина Кушнирук
24.10.2019
1
2
…
14