Консультация №7432
17.03.2014
Спрашивает Игорь
Здравствуйте.
Статья 8 ОРД РФ: Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий:
Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:
1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.
В постановлении о ходатайстве перед судом на разрешение обследования жилища указано: подозревается в хранении нс, тоже самое: в постановлении суда; часть, статья УК РФ не указаны. Дальше указано: о том, что нарушаются права, адрес и разрешение на обследование жилища. Ссылки на то, что судья изучал ДОП не имеется. Кроме этого,изъятое вещество в ходе обследования подпадает под КоАП РФ, значит у оперов не было информации по ч.ч.2,3 ст. 228 УК РФ.
Является ли разрешение суда на обследованием немотивированным и незаконным, если да, то как правильно сформулировать нарушения, суд же должен был отказать в разрешении на обследовании, т.к. по ч.1 ст.228 УК РФ проводится дознание? Спасибо.
Статья 8 ОРД РФ: Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий:
Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:
1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.
В постановлении о ходатайстве перед судом на разрешение обследования жилища указано: подозревается в хранении нс, тоже самое: в постановлении суда; часть, статья УК РФ не указаны. Дальше указано: о том, что нарушаются права, адрес и разрешение на обследование жилища. Ссылки на то, что судья изучал ДОП не имеется. Кроме этого,изъятое вещество в ходе обследования подпадает под КоАП РФ, значит у оперов не было информации по ч.ч.2,3 ст. 228 УК РФ.
Является ли разрешение суда на обследованием немотивированным и незаконным, если да, то как правильно сформулировать нарушения, суд же должен был отказать в разрешении на обследовании, т.к. по ч.1 ст.228 УК РФ проводится дознание? Спасибо.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Отвечаю на вопрос как таковой, без привязки его к конкретным обстоятельствам Вашего дела, в том числе без четких рекомендаций по обжалованию именно в Вашем случае.
Вы совершенно правильно ставите вопрос. Нарушение неприкосновенности жилища при проведении ОРМ допускается по судебному решению не в любом случае, а при наличии информации о совершении или подготовке преступления, по которому проводится предварительное следствие, а не дознание. По части первой статьи 228 предварительное расследование производится в форме дознания. Суд должен был убедиться в наличии достаточной информации о наличии признаков преступления по частям второй или третьей статьи 228 УК. Следовательно, если суду таких данных представлено не было, разрешение на обследование жилища судом не должно было выдаваться. Однако чтобы признать недопустимыми доказательства полученные в результате обследования, следует признать сначала и отменить постановление суда о разрешении на проведение обследования.
Вы совершенно правильно ставите вопрос. Нарушение неприкосновенности жилища при проведении ОРМ допускается по судебному решению не в любом случае, а при наличии информации о совершении или подготовке преступления, по которому проводится предварительное следствие, а не дознание. По части первой статьи 228 предварительное расследование производится в форме дознания. Суд должен был убедиться в наличии достаточной информации о наличии признаков преступления по частям второй или третьей статьи 228 УК. Следовательно, если суду таких данных представлено не было, разрешение на обследование жилища судом не должно было выдаваться. Однако чтобы признать недопустимыми доказательства полученные в результате обследования, следует признать сначала и отменить постановление суда о разрешении на проведение обследования.
Поделиться