Консультация №14569
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какие законные основания имеют сотрудники МВД для задержания и вторжения на территорию частной собственности (дачный огороженный участок с нежилым дачным домом на территории) при силовой поддержке ОМОН. На каких основаниях сотрудники полиции могут вторгаться в такой дачный дом, попадает ли он под 25 статью Конституции (жилище неприкосновенно) На момент вторжения у сотрудников не было ни постановления от суда и следователя, ни рапорта о неотлагательных действиях. Показания давали под давлением, с применением физической силы.
- завпунктом
Здравствуйте. Понятие «жилище» в уголовно-процессуальном и оперативно-розыскном смысле не идентично данному понятию в жилищном и другом гражданском законодательстве. В смысле ЖК и ГК это может не быть жилищем, признаваться нежилым помещением, а в смысле УПК, закона «О полиции», закона об ОРД может рассматриваться как жилище.
Согласно пункту 10 статьи 5 УПК «жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания».
Конституционный суд так пояснил конституционный смысл норм УПК, направленных на гарантию неприкосновенности жилища: «По смыслу названной нормы, условием отнесения нежилых помещений и строений, не входящих в жилой фонд, к жилищу является факт их использования для временного проживания. Сама по себе данная норма направлена на обеспечение реализации статьи 25 Конституции Российской Федерации в сфере уголовно-процессуального законодательства, не исключает гарантии неприкосновенности в отношении хозяйственных построек, находящихся на территории индивидуального домовладения, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы».