1. Главная
  2. Консультации

Консультация №7162

27.12.2013
Спрашивает Людмила
Сотрудники роты вневедомственной охраны УВД города без наличия к тому оснований проверили у сидящего в своем автомобиле парня документы и произвели личный досмотр его автомобиля (фактически обыск)- вытащили все предметы из подлокотников, бардачков и др. Все показавшиеся им подозрительные предметы они без участия понятых и составления протокола досмотра автомобиля с мест обнаружения этих предметов и веществ изъяли и положили на переднее пассажирского сиденье автомобиля парня, который во время этой процедуры находился в их служебном автомобиле. Затем приехал следователь и в протоколе ОМП записал, что все многочисленные предметы и вещества, среди которых в граммах между значительным и крупным размером оказались всего в трех упаковках (коробочке - марихуана), полимерном пакетике - амфетамин и без упаковки - смесь с адамантаном. О том, что изъятые им предметы и вещества находились ранее в других местах салона автомобиля, следователь знал, т.к. бесспорно установлено, что ему в ходе ОМП комментировали это полицейские в присутствии понятых. Будут ли изъятые таким образом предметы и вещества при ОМП допустимыми вещественными доказательствами.
Заранее признательна за Ваш ответ. 20.12.2013
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте. Описанные Вами действия сотрудников полиции можно признать грубым нарушением, добытые же в результате таких действий доказательства — недопустимыми, если удастся доказать, что дело бы так, как Вы описываете (без понятых, без владельца, при отсутствии оснований для задержания).
Поделиться