Консультация №6871
12.10.2013
Спрашивает Евгений
Инспекторы ДПС нашли в машине, пакет с травой . Как я понял инкриминируют ст 228 ч 2 . При *экспертизе* определили что это марихуана весом в 602 гр ... Вопрос . Есть ли смысл проводить независимую экспертизу . Так как я вычитал . Что трава уже на момент срыва могла быть мертвой (были уже заморозки) . В связи с этим если экспертиза покажет что содержание наркотического вещества по количеству не значительно, могут пере квалифицировались в ч. 1 .
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Вы заблуждаетесь. В подавляющем большинстве случаев следствие и суд не интересуются, насколько наркотически активными являются изъятые по делу вещества или растения. И размер почти по всем известным нам делам определяется по общему весу, после высушивания. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 крупный размер марихуаны — свыше 100 г. Размер определяется после высушивания. Единственное на что нужно опираться, говоря о низком содержании каннабиноидов и «плохом качестве» наркотика — Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П, в котором указывается, что суды при рассмотрении такого рода дел должны учитывать не только количество изъятого в данном конкретном случае вещества, но и его свойства, воздействие на организм человека. В случае, если по результатам экспертизы окажется, что это марихуана и никаких оценок качества вещества дано не будет, нужно заявить ходатайство о назначении дополнительной комиссионной экспертизы, включив в комиссию, помимо эксперта-химика, специалиста в области наркологии.
Вы заблуждаетесь. В подавляющем большинстве случаев следствие и суд не интересуются, насколько наркотически активными являются изъятые по делу вещества или растения. И размер почти по всем известным нам делам определяется по общему весу, после высушивания. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 крупный размер марихуаны — свыше 100 г. Размер определяется после высушивания. Единственное на что нужно опираться, говоря о низком содержании каннабиноидов и «плохом качестве» наркотика — Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П, в котором указывается, что суды при рассмотрении такого рода дел должны учитывать не только количество изъятого в данном конкретном случае вещества, но и его свойства, воздействие на организм человека. В случае, если по результатам экспертизы окажется, что это марихуана и никаких оценок качества вещества дано не будет, нужно заявить ходатайство о назначении дополнительной комиссионной экспертизы, включив в комиссию, помимо эксперта-химика, специалиста в области наркологии.
Поделиться