1. Главная
  2. Консультации

Консультация №6004

14.03.2013
Спрашивает Юлия М.
Здравствуйте, можно ли обратиться в суд с заявлением об исключении (удалении, внесении изменений) сведений о судимости из базы данных ИЦ УВД в связи со снятием судимости, отменой наказния постановлением суда? Есть ли какая-либо судебная практика по такому вопросу?
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте. На мой взгляд, вопрос Вами поставлен совершено правильно, поскольку погашение или снятие судимости влекут прекращение всех правовых последствий связанных с судимостью (статья 86 УК). Судимость есть неотъемлемая часть уголовного наказания, а согласно статье 3 УК преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. И коль скоро УК говорит об аннулировании всех правовых последствий, связанных с судимостью, другие законы, в том числе содержащие положения, противоречащие статье 86 УК, не должны применятся. А следовательно сохранение в полицейских базах сведений о снятых и погашенных судимостях является нарушением прав граждан, которые вправе обжаловать его в выше стоящих инстанциях.
К сожалению, такие требования почти наверняка будут судом отклонены со ссылкой на Административный регламент МВД по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденный приказом МВД от 7 ноября 2011 года. N 1121. Именно данный регламент служит основанием сохранение в базах полиции сведений о погашенных или снятых судимостей. При этом законной основой соответствующих требований регламента служат статья 331 Трудового кодекса и ряд других законов, которыми налагается запрет на отдельные виды деятельности лицам, имевшим судимость.
Решением Верховного Суда РФ от 4 июня 2012 года N АКПИ12-439 гражданину Ф. было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 17.1, 21.1, 27.1, 27.3, 74 Административного регламента, в которых, в частности, определяется порядок предоставлений сведений об имеющихся и имевшихся судимостях.
Нам известно, кроме того, только определение Мосгорсуда от 20 декабря 2011 года по делу № 33-42489 по жалобе гражданина Б. на отказ Гагаринского райсуда г.Москвы по его заявлению об исключении из базы данных ЗИЦ ГУВД сведений о якобы имевшихся судимостях Б., что, по утверждениям Б., не соответствовало действительности. Заявление подавалось Б. в порядке статьи 254 ГПК. Мосгорсуд согласился с мотивами отказа, а именно с тем, что, по мнению суда, данный вопрос должен рассматриваться в порядке главы 49 УПК, т.е. как вновь открывшееся или новое обстоятельство. Ваша ситуация, как я понимаю, иная, т.к. Вы не оспариваете сам факт имевшейся судимости. Но судебные решения по этому делу показательны как демонстрирующие классическое отфутболивание заявителя: вновь открывшиеся обстоятельства тут совершено не причем.
Поделиться