1. Главная
  2. Консультации

Консультация №205

19.09.2007
Спрашивает Андрей
Здравствуйте,
мой друг обвиняется по ч.3 ст.30 и ч.3 228.1. (20 таблеток экстази). Он уже ознакомился с делом. Против него - переписанные деньги и показания закупщика, который меняет их в части способа - сначала, говорил, что брал из рук в руки, потом, что взял в кустах, где сказал друг. Сам друг на ст.51, в отказе и молчит. Еще есть показания оперов о ходе ОРМ. Записи не было. Деньги осматривались, но сейчас возвращены владельцу - оперу. Друг ходатайствовал об осмотре вещдоков по 217 УПК, т.к. они должны быть при деле, но ему отказали. Это ключевой вещдок, возможно ли постановление приговора без него, при условии, что друга после задержания час возили по городу, вымогали взятку, лазали по карманам. И только в ОВД обыскали. Друг указал в протоколе обыска, что милиционеры то забирали, то отдавали деньги и могли подменить. К тому же изъятое упаковали в полиэтиленовый пакет, а в допросе опера и в постановлении о приобщении фигурирует бумажный конверт.
Отвечает
Здравствуйте. Каждый из перечисленных Вами аргументов защиты должен оцениваться судом в совокупности с другими имеющимися доказательствами. Насчет вещественных доказательств: статья 217 УПК оставляет возможность следователю отказать в предъявлении обвиняемому и его защитнику вещественных доказательств "в случае невозможности". Однако этот "случай" должен быть мотивирован в постановлении следователя. Деньги - не скоропортящийся продукт. Хотя, конечно, следователь может обосновать их возврат потребностями владельца.
Поделиться