1. Главная
  2. Консультации

Консультация №1741

16.06.2009
Спрашивает Ольга
Здравствуйте! Моего мужа задержали работники наркоконтроля. Задержан он за то, что продал метамфетамин в крупном размере. Продал в своем автомобиле, припаркованном возле нашего дома. После сбыта он поехал к другу, живущему в соседнем квартале. Когда он подъехал к дому друга и припарковался, к нему подъехали три машины (две с сотрудниками милиции и понятыми, и одна ГИБДД). Оперативник провел осмотр места происшествия, в ходе которого досмотрел моего мужа и машину и обнаружил в лежащей в машине барсетке моего мужа пять пакетиков с метамфетамином), в особо крупном размере. Одновременно гаишники составили административные протоколы об отказе моего мужа от медицинского освидетельствования на факт опьянения. Протокол осмотра места происшествия опером и протоколы об отказе от мед.освидетельсвования гаишниками составлялись в одно и то же время. Один из понятых был указан и в осмотре и в административке. Могут ли быть при таких обстоятельствах признаны незаконными данные протоколы? Также, ознакомившись с ответами на вашем сайте попросила адвоката, чтобы он потребовал о выделении метафметамина в чистом виде, так как муж говорит, что в смеси изъятой у него метамфетамина практически нет, там в основном пирацетам. Адвокат сказал, что нам откажут, так как этот наркотик не выделяют. А что же делать, как доказать, что там наркотика мало и он бы не оказал такого сильного влияния на организм человека? Еще адвокат сказал, что сотрудники полиции проводили у моего мужа две закупки метамфетамина. При этом первая у них идет как проверочная закупка, а вторая в из материалах называется контрольной закупкой. Адвокат говорит, что понятие контрольной закупки не существует и что он будет ходатайствовать о том, чтобы все материалы данного орм признали незаконными. Также адвокат говорит, что вторая закупка ( обозначенная контрольной), после которой муж был задержан проводилась после возбуждения уголовного дела в отношении лица, то есть моего мужа. Адвокат говорит, что это провокация, так как вторая закупка проводилась уже в период возбужденного в отношении моего мужа дела. Помимо этого адвокат считает, что осмотр места происшествия оперативник проводить не мог, так как уже во первых было возбуждено к этому времени первое уголовное дело в отношении моего мужа, и поэтому тот мог делать осмотр только по указанию следователя, а если же он проводил его в рамках второй закупки, то должен был написать рапорт начальству о необходимости проведении осмотра места происшествия, так как у него имеется сообщение о готовящемся преступлении, и этот рапорт надо было зарегистрировать в дежурной части наркоконтроля и только после этого проводить осмотр. Кроме этого осмотр места происшествия писал оперативник, который затем написал рапорт об обнаружении признаков преступления. Скажите пожалуйста, действительно ли это нарушение закона и если да, то могут ли при таких нарушения моему мужу дать условно? Сейчас его обвиняют в двух сбытаах в крупном размере ( произошли в один день) и вроде бы следователь их будет делать одним сбытом и еще его обвиняют в приготовлении к сбыту в крупном размере. От дачи показаний муж отказывается с момента как его задержали. Спасибо огромное за внимание. Очень прошу вас ответить. Я уже не знаю что делать.
Здравствуйте, Ольга.
К сожалению, чтобы ответить на Ваши вопросы точно, надо читать все протоколы в "чистом виде". Только основываясь на Вашем письме, предварительно могу сказать, что составление двух протоколов одновременно не является нарушением, поскольку эти два протокола были составлены по разным основаниям. Наличие в них одного и того же понятого также не будет являться нарушением, если не будет оспариваться тот факт, что все составлялось в одном месте и в одно время. Однако более точно Вам сможет ответить только Ваш адвокат, который читал их в живом виде. Протоколы могут быть признаны незаконными только в том случае, если они противоречат закону или противоречат друг другу. Если протокол составлен в соответствии с нормами УПК РФ (соблюдена форма, наличие понятых и т.д.), то такой протокол будет допустимым доказательством. Он не противоречит закону, так как нигде в законе нет прямого запрета на составление одновременно протоколов в административном и уголовном порядке. На мой взгляд, два протокола также не противоречат и друг другу. Один человек может совершить друг за другом два противоправных действия, одно из них подпадает по признаки преступления, а другое под признаки административного правонарушения.
Если же Вы не согласны с содержанием протокола (другими словами, не было того, что там написано, не отказывался Ваш супруг от медицинского освидетельствования), то такой протокол можно и нужно обжаловать. Но при этом основание обжалования не может быть то, которое Вас смущает - составление двух протоколов одновременно. Процедура обжалования также будет различной в случае с Вашим супругом - в административном и в уголовном порядке.
По поводу выделении метафметамина в чистом виде. Я думаю, что ничего не мешает составить соответствующее ходатайство следователю (какое именно - надо смотреть более конкретно материалы дела). Обратитесь с соответствующим ходатайством на имя следователя, где бы Вы описали свое желание на проведение того или иного следственного действия, чтобы поставить такой вопрос. Такое право принадлежит только участникам процесса, в том числе подозреваемому (обвиняемому), его защитнику. Вам, как супруге, такое право не принадлежит, если Вы только не являетесь его защитником. После этого у следователя есть три дня для того, чтобы ответить на Ваше ходатайство, а именно вынести постановление. Получив такое постановление, Вы увидите все доводы следователя по этому вопросу и, в случае несогласия с ними, можете обжаловать его в суд. Такое право на обжалование Вам предоставляет ст. 125 УПК РФ.
Что касается осмотра места происшествия, вопросов провокации и других процессуальных вопросов, то могу Вам посоветовать слушать своего адвоката. Он лучше знаком с уголовным делом Вашего супруга, и может дать Вам более точную консультацию.
И последнее. Согласно действующему законодательству, наказание за сбыт наркотических средств очень и очень тяжелое, и в судебной практике практически не встречаются случаи, когда за сбыт наркотических средств или даже за приготовление к сбыту, подсудимые получали условное наказание. Однако вопрос о применении условного наказания решается судом в каждом конкретном случае, учитывая обстоятельства уголовного дела и личность подсудимого.
Поделиться