Консультация №14468
День добрый, был осужден по статье 6.9 за употребление канабиса, в постановление суда была формулировка пройти диагностику, и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию по месту регистрации. Был на диагностике, врач провел анамнез, сдал анализ мочи и кровь. Сам не употребляю, но на врачебной комиссии мне сказали что я должен пройти стационарное обследование, я от него отказался. Врачебная комиссия приняла отказ и отметили что обратятся в МВД для возбуждения 6.9.1. Правильно ли я понимаю что формулировка в 6.9 не обязывает меня проходить именно стационарное наблюдение? Как доказать в суде что я выполнил поручение суда?
- завпунктом
Здравствуйте.
Дело в том, что необходимость лечения, профилактического наблюдения, реабилитации определяет не судья, а врач. Поэтому в вашем судебном решении сказано о проведении диагностики, а дальнейшие действия (по смыслу постановления судьи) – по решению врача или медицинской комиссии. Суд мог назначить только профилактику, или только реабилитацию, или только освидетельствование. Это означает, что стационарное ли будет обследование, или амбулаторное, нужно ли лечение, или нет - решает врач. Вполне вероятно, что в Вашем случае, как вы его описываете, врачебная комиссия профанирует наркологическую помощь», так как понимает, что если не положишь, могут придраться. А положишь – не придерутся никогда.