Консультация №14427
Здравствуйте, у меня совсем беда с делом!
Назначено наказание по 228.1 ч.4
И 228.1 ч.3 (10 преступлений) в одном приговоре.
Суть такова:
В один день приобретено 25 пакетиков каждый от 0,20г до 0,30г (в общем около 6грам)(соль) - разложено 2, остальное оставил хранить для дальнейшего сбыта но умысел до конца не довёл - квалификация 228.1 ч.4
В другой день приобретено 10 пакетиков( каждый от 0,20 до 0,27)и все 10 разложены, до конца не довёл, но квалификация 228.1 ч.3 (10 преступлений) (некоторые без квалифиц.признака значительного размера)
Обе статьи друг другу противоречат
Вс рф отказал в объединении мотивируя: «умысел на приобретение всей массы не исключает умысла на сбыт массы по частям»
Вопрос 1) если объединить 10 эпизодов, то масса вещества тоже объединится и тогда получится уже крупный размер. Что с этим делать то?
Вопрос 2) писал в прокуратуру примерно так: если вс рф считает что «умысел на приобретение всей массы не исключает умысла на сбыт массы по частям» по поводу 10 пакетиков, то почему он не поддерживает статью где 25 пакетиков, которые уже объединены таким же доводом? Если руководствоваться такой логикой вс рф, то они обязаны 25 закладок из 228.1 ч.4 разделить и сделать так же 228.1 ч.3 (25 преступлений)
- завпунктом
Здравствуйте. О подходе ВС РФ к разграничению оконченных и продолжаемых преступлений см. консультацию № 14426
Однако далеко не во всех случаях имеет смысл добиваться изменения квалификации вмененных деяний как единого длящегося преступления. Во всяком случае это не следует делать, если при этом общий вес наркотика по объединенным эпизодам составит, например, вместо значительного – крупный размер. В таком случае, даже если прошло более года со дня вступления приговора в силу (вследствие чего наказание уже не может быть ужесточено), переквалификация на крупный размер приведет к более тяжкой статье, что может в дальнейшем сказаться негативным образом.