Консультация №1112
23.06.2008
Спрашивает Елена
Здравствуйте!
Веду переписку с областной прокуратурой. Пытаюсь получить ответ на жалобы на действия районного прокурора, его зама и сотрудника наркоконтроля. Отвечают, что раз уже начался судебный процесс, то эти жалобы я должна решать в суде. Прочитала инструкцию об ответах на жалобы, ничего такого там не нашла. Подскажите, права ли прокуратура?
Веду переписку с областной прокуратурой. Пытаюсь получить ответ на жалобы на действия районного прокурора, его зама и сотрудника наркоконтроля. Отвечают, что раз уже начался судебный процесс, то эти жалобы я должна решать в суде. Прочитала инструкцию об ответах на жалобы, ничего такого там не нашла. Подскажите, права ли прокуратура?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Если Вы обжалуете действия и решения прокурора, следователя, дознавателя по уголовному делу, поступившему на рассмотрение в суд, позиция областной прокуратуры основана на законе.
В Определении от 20 октября 2005 г. N 381-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд РФ указал:
"Применительно к уголовному судопроизводству - с учетом его стадийного построения - обжалование и проверка законности и обоснованности действий и решений, имевших место в стадиях досудебного производства, по общему правилу, осуществляется судом после передачи ему материалов уголовного дела с обвинительным заключением, а проверка действий и решений суда - вышестоящими судебными инстанциями в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства либо возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Осуществление же после вступления в законную силу приговора по уголовному делу самостоятельной (т.е. отдельно от приговора в процедуре, предусмотренной статьей 125 УПК Российской Федерации) проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия), имевших место на досудебных стадиях судопроизводства или в ходе судебного разбирательства, фактически означало бы подмену установленного порядка принятия решений по уголовным делам на различных стадиях уголовного судопроизводства."
В Определении от 20 октября 2005 г. N 381-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд РФ указал:
"Применительно к уголовному судопроизводству - с учетом его стадийного построения - обжалование и проверка законности и обоснованности действий и решений, имевших место в стадиях досудебного производства, по общему правилу, осуществляется судом после передачи ему материалов уголовного дела с обвинительным заключением, а проверка действий и решений суда - вышестоящими судебными инстанциями в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства либо возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Осуществление же после вступления в законную силу приговора по уголовному делу самостоятельной (т.е. отдельно от приговора в процедуре, предусмотренной статьей 125 УПК Российской Федерации) проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия), имевших место на досудебных стадиях судопроизводства или в ходе судебного разбирательства, фактически означало бы подмену установленного порядка принятия решений по уголовным делам на различных стадиях уголовного судопроизводства."
Поделиться