День задержания засчитывается за день лишения свободы, даже если задержание произошло в конце дня (в данном случае в 23.40), и протокол был составлен на следующий день.

Первая кассационная инстанция не вправе ужесточить наказание, если с момента вступления приговора в силу прошло более года.

Исправлено завышенное первым кассационным судом наказание за неоконченное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа должно быть мотивировано в приговоре

Признан незаконным отказ отцу-одиночке в отсрочке исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста по ст. 82 УК. ВС указал, что суды должны учитывать «совокупность данных, характеризующих обвиняемого до и после совершения преступления, которые могут подтверждать правомерное поведение осуждённого в период отсрочки исполнения приговора и возможность исправиться без изоляции общества в условиях занятости воспитанием своего ребёнка».

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент задержания не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание

При изменении категории преступления с тяжкого на средней тяжести, и если при этом по делу имеется совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, наказание должно назначаться не по части 2, а по части 3 статьи 69 УК, то есть возможно поглощение меньшей санкции большей.

Отменено ужесточение наказания в апелляции (с условного срока на реальный) по делу о сбыте наркотиков в крупном размере в отношении студента-закладчика.

Верховный Суд РФ признал правомерным применение судом первой инстанции ст. 96 УК к студенту учитывая «совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики, уровень психического развития Лошкарева и влияние на него старших по возрасту лиц».

Реальное лишение свободы заменено условным осуждением, так как суд мотивировал необходимость лишения свободы общими ссылками на статьи закона, доказательств невозможности условного осуждения не представлено.

Нахождение в состоянии опьянения в момент задержания не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание

Смягчающим обстоятельством ВС постановил считать помощь органам в раскрытии собственного преступления, а не иных преступлений. Входит в Обзор судебной практики №1-2021.

Нахождение в состоянии опьянения в момент задержания не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание

Нахождение в состоянии опьянения в момент задержания не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание

Добровольная выдача одним из обвиняемых денежных средств, о которых не было известно правоохранительным органам, признана смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих является основанием применения статьи 64 УК (наказание ниже низшего).

Дело прекращено в связи с применением судебного штрафа к осужденному по ч. 1 ст. 228 УК, так как он «раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда в виде внесенного на счет <...> добровольного пожертвования в размере 8000 рублей», суды не учли, что доводы Л. о том, что последствие в виде судимости препятствует ему в трудоустройстве.

Указание на «повышенную опасность» не относится ни к категории данных о личности осужденного, ни к характеристике содеянного им, в связи с чем не может учитываться при назначении наказания. Приговор за сбыт смягчен с 14 до 11 лет лишения свободы.

Суд безосновательно квалифицировал действия осужденных как совершенные организованной группой. Квалификация изменена, наказание снижено. К одной из осужденных применена статья 82 УК (отсрочка приговора до достижения ребенком 14 лет).

Совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения положений ст. 76.2 УК РФ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Не подлежит применению ч. 2 ст. 62 УК в отношении женщин, так как им не может быть назначено пожизненное лишение свободы. Наказание по ч. 5 ст.228.1 УК снижено с 16 до 12 лет лишения свободы.