Консультация №942
09.05.2008
Спрашивает Лариса Токунова
Здравствуйте.
Вам пишут из камчатской краевой правозащитной организации "Камчатская правозащитная организации по контролю за деятельностью должностных лиц и защите Прав Человека". Познер говорил об исключении конопли из перечня наркотических веществ, запрещенных к обороту. Занимается ли кто либо этим вопросом?
Юрист, правозащитник, исполнительный директор вышеуказанной организации:
Токунова Лариса Владимировна.
Вам пишут из камчатской краевой правозащитной организации "Камчатская правозащитная организации по контролю за деятельностью должностных лиц и защите Прав Человека". Познер говорил об исключении конопли из перечня наркотических веществ, запрещенных к обороту. Занимается ли кто либо этим вопросом?
Юрист, правозащитник, исполнительный директор вышеуказанной организации:
Токунова Лариса Владимировна.
Отвечает
- завпунктом
Уважаемая Лариса Владимировна! Изменение правового статуса марихуаны на сегодняшний день – тема политической дискуссии. И ту власти пытаются задавить.
Думаю, что в ближайшее время легализация производных конопли вряд ли станет вопросом повестки дня. В.В.Познер высказал свое мнение – спасибо ему. Но он говорил только о своем отношении к проблеме.
На мой взгляд, более актуальным является изменение правоприменительной практики на основе принципа, сформулированного Конституционным Судом в Определении от 8 февраля 2007 года: при рассмотрении данной категории дел суды должны учитывать свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства.
Иными словами, формальный подход суда к делам по антинаркотическим статьям УК недопустим. За героин и марихуану не должно назначаться равное наказание. Наказание должно соответствовать степени общественной опасности содеянного, а не только букве закона.
Сил и терпения Вам на Вашем трудном пути.
Думаю, что в ближайшее время легализация производных конопли вряд ли станет вопросом повестки дня. В.В.Познер высказал свое мнение – спасибо ему. Но он говорил только о своем отношении к проблеме.
На мой взгляд, более актуальным является изменение правоприменительной практики на основе принципа, сформулированного Конституционным Судом в Определении от 8 февраля 2007 года: при рассмотрении данной категории дел суды должны учитывать свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства.
Иными словами, формальный подход суда к делам по антинаркотическим статьям УК недопустим. За героин и марихуану не должно назначаться равное наказание. Наказание должно соответствовать степени общественной опасности содеянного, а не только букве закона.
Сил и терпения Вам на Вашем трудном пути.
Поделиться