Консультация №8870

Здравствуйте. Поскольку статья 6.13 КоАП уже много лет применяется с удвоенной тупостью, пропагандой могут счесть изображение конопли не только на майке, но и на зубной пломбе. Если же смотреть, что на самом деле написано в этой статье КоАП и в статье 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то , конечно, не подпадает. Что такое пропаганда наркотиков по статье 46? «Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются». Из этой нормы закона совершенно очевидно, что изображение конопли может рассматриваться как пропаганда только если оно используется в целях распространения наркотиков (например, с указанием места произрастания и т. п.), или обучение способам их приготовления или употребления, или же склонения к их употреблению. В законе нет запрета изображать наркосодержащие растения, тем блее это было бы странно в отношении конопли, которая является сельскохозяйственной культурой, а коноплеводство - старинная и существующая по сей день отрасль народного хозяйства.