Консультация №7324
11.02.2014
Спрашивает Александр
Здравствуйте! Из вашей статьи "Конституционный Суд вбил гвоздь в Постановление № 1002" следует, что Постановлению № 1002 можно прибегать при кассационном и надзорном обжаловании, ссылаясь не на обратную силу закона, а на несправедливость прежних размеров.Может вы поможете всем нам и опубликуете текст такой жалобы, как это было сделано по ходатайствам ? И поясните такие вопросы:
1. Жалобу пишет заключенный или адвокат?
2. Жалобу подавать в суд 1 инстанции или по месту отбытия наказания?
3. Как эта жалоба должна называться - апелляция, кассация ?
4. Мой приговор вступил в силу в марте 2013 года. Я должен буду с этой жалобой успеть пройти все инстанции (областной, ВС, КС) до марта 2014 или годовой срок обжалования здесь не играет роль? Благодарю заранее.
1. Жалобу пишет заключенный или адвокат?
2. Жалобу подавать в суд 1 инстанции или по месту отбытия наказания?
3. Как эта жалоба должна называться - апелляция, кассация ?
4. Мой приговор вступил в силу в марте 2013 года. Я должен буду с этой жалобой успеть пройти все инстанции (областной, ВС, КС) до марта 2014 или годовой срок обжалования здесь не играет роль? Благодарю заранее.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Новым и несомненно правильным в законе № 18-ФЗ, установившем новую действующую с 2013 года градацию размеров было выделение реально сверх-больших партий наркотиков как особо крупного размера. В прежней редакции УК, если рассматривать ее в совокупности с Постановлением Правительства № 76, особо крупным размером, например, героина признавалось от 2,5 г до тонны и бесконечности. Также и по другим веществам. Новый закон в сочетании с Постановлением №1002 определил, в основном, адекватные количества как особо крупный размер. Для того же героина это свыше 1 кг. Такое решение законодателя и правительства свидетельствует о понимании и исправлении несправедливости прежних норм. Суть не в названии, а в том, что за 2,5 г или даже 5 г назначалось такое же наказание, как за 5 кг.
Именно в таком ключе следует писать в жалобах, оспаривая приговор в части назначенного наказания. Речь идет не о каких-то специальных дополнительных жалобах (таковых не предусмотрено), а о апелляционной, а затем кассационных жалобах, подаваемых в порядке и в сроки, установленных УПК. А если кому повезет дойти до надзорной инстанции (Президиум ВС РФ), то и надзорной. Думаю, образец здесь было бы давать неправильно, потому что пойдут аргументы, написанные под копирку, это ослабит жалобы. Мысль мне кажется довольно простой, изложить ее лучше своими словами.
Именно в таком ключе следует писать в жалобах, оспаривая приговор в части назначенного наказания. Речь идет не о каких-то специальных дополнительных жалобах (таковых не предусмотрено), а о апелляционной, а затем кассационных жалобах, подаваемых в порядке и в сроки, установленных УПК. А если кому повезет дойти до надзорной инстанции (Президиум ВС РФ), то и надзорной. Думаю, образец здесь было бы давать неправильно, потому что пойдут аргументы, написанные под копирку, это ослабит жалобы. Мысль мне кажется довольно простой, изложить ее лучше своими словами.
Поделиться