Консультация №6816
22.09.2013
Спрашивает Дмитрий
Здравствуйте! Моего брата в 2012 году судили за хранение наркотического средства (героин),ч.2 ст.228. В связи с его заболеваниями и 2-ой группой инвалидности к нему была применена ст. 64 УК. РФ и назначали наказания в виде 2-ух лет лишения свободы. В 2013 году,он написал о пересмотре пиговора в связи с изменением в УК. Местный суд поменял 2-ую ч. на 1-ую и снизил наказание на 2 месяца. Правильное ли решение вынес местный суд???
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Вашему брату следует обжаловать в кассационном порядке постановление суда, как противоречащее Конституции, незаконное и несправедливое. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П прямо говорится: если при вынесении приговора была применена статья 64 УК (наказание ниже низшего), то при изменении квалификации и назначении нового наказания оно должно также назначаться с применением статьи 64. Об этом надо писать в кассационной жалобе, подаваемой в Президиум областного суда по месту отбывания наказания.
Вашему брату следует обжаловать в кассационном порядке постановление суда, как противоречащее Конституции, незаконное и несправедливое. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П прямо говорится: если при вынесении приговора была применена статья 64 УК (наказание ниже низшего), то при изменении квалификации и назначении нового наказания оно должно также назначаться с применением статьи 64. Об этом надо писать в кассационной жалобе, подаваемой в Президиум областного суда по месту отбывания наказания.
Поделиться