Консультация №6641
17.07.2013
Спрашивает Елена
Добрый день!, извините если повторяюсь в ранее заданных вопросах, до меня на форуме, но вроде бы прочитала и не нашла ответа… суть: муж осужден на 3 года 6 месяцев колонии строгого режима в апреле 2011 года по ч. 2ст 228 незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, соверш в крупном размере (а именно по приговору: 2, 534 гр. Дезоморфина, изъят медицинский шприц объёмом 12 мл. с жидким веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №40 от 03 марта 2011 года явл нарк ср-ом – препаратом, содержащим дезоморфин. Масса вещества в шприце (с учётом израсходованного при исследовании ) составила 2, 543гр., вещ док, шприц с веществом, содержащим дезоморфин массой 2,367 гр хранящийся в УВД…. Уничтожить.
Далее была кассация, которая была отказана и в определении содержится фраза…. « В кассационной жалобе и дополнениях в ней осужденный Ф. указывает на необходимость проведения повторной экспертизы по наркотикам, ссылаясь на то, что их размер следовало определить в чистом виде а не в смеси.»….. «Уг дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдение закона, вина… установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка. В соотв со ст. 317 УПК РФ приговор поставленный в особом порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам в кассационном порядке обжалован быть не может. При этом судебная коллегия признаёт, что размер наркотического вещества, изъятого у Ф-а, определён верно и согласуется с требованиями закона, оснований для проведения повторной экспертизы по наркотикам не имеется.»
Судя по ответам данным Вами на форуме и по практике у мужа вообще светит немедленная свобода, но вот вопорос, куда писать? Свердловский районный суд г. Иркутска (по месту отбывания супруга), так там ОТКАЗЫ, со ссылкой что нет экспертизы в сухом виде, пока её не будет они не будут выносить решение, а какая может быть экспертиза если в ней судебной коллегией было отказано и улики уничтожены. Замкнутый круг какой –то. Муж может написать В прокуратуру по месту вынесения решения (г Нефтеюганск)?, а в оба эти места одновременно можно писать, в прокуратуру (супруг) и в суд ( его адвокат)???
Далее была кассация, которая была отказана и в определении содержится фраза…. « В кассационной жалобе и дополнениях в ней осужденный Ф. указывает на необходимость проведения повторной экспертизы по наркотикам, ссылаясь на то, что их размер следовало определить в чистом виде а не в смеси.»….. «Уг дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдение закона, вина… установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка. В соотв со ст. 317 УПК РФ приговор поставленный в особом порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам в кассационном порядке обжалован быть не может. При этом судебная коллегия признаёт, что размер наркотического вещества, изъятого у Ф-а, определён верно и согласуется с требованиями закона, оснований для проведения повторной экспертизы по наркотикам не имеется.»
Судя по ответам данным Вами на форуме и по практике у мужа вообще светит немедленная свобода, но вот вопорос, куда писать? Свердловский районный суд г. Иркутска (по месту отбывания супруга), так там ОТКАЗЫ, со ссылкой что нет экспертизы в сухом виде, пока её не будет они не будут выносить решение, а какая может быть экспертиза если в ней судебной коллегией было отказано и улики уничтожены. Замкнутый круг какой –то. Муж может написать В прокуратуру по месту вынесения решения (г Нефтеюганск)?, а в оба эти места одновременно можно писать, в прокуратуру (супруг) и в суд ( его адвокат)???
Отвечает
- юрист Арсений Левинсон
Здравствуйте. То, что в Постановлении № 1002 об утверждении новых размеров наркотиков, прямо устанавливается «правило высушивания», надо рассматривать как издание закона, смягчающего ответственность и в силу этого имеющего обратную силу.
По идее, при издании закона смягчающего ответственность, инициировать пересмотр уголовных дел должна, в том числе, прокуратура. Это разъясняется, в частности, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, в котором говорится об обязанности государственных органов и должностных лиц «самостоятельно инициировать применение нового уголовного закона».
Однако на законодательном уровне должным образом не урегулирован порядок внесения прокурором такого представления о применении нового уголовного закона.
УПК устанавливает, что вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного или по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание (статья 399 УПК).
Тем не менее, можно обратиться в прокуратуру с просьбой инициировать применение нового закона. В таком обращении к прокурору надо указать на вышеназванное Постановление Конституционного Суда, позицию Верховного Суда, выраженную в Постановлении Президиума и нескольких решениях (см. в нижеприведенном образце), согласно которой при отсутствии в материалах дела по статье 228 УК данных о сухом остатке жидкости, содержащей наркотики, лицо подлежит освобождению от наказания. Обратиться можно к прокурору, надзирающему за ИУ, и дополнительно в прокуратуру по месту вынесения приговора.
Также можно обратиться в суд по месту отбывания наказания. См. образец такого ходатайства. Если суд откажет можно будет подать апелляционную жалобу. На практике мы видим, что апелляционная инстанция иногда отменяет решения районных судов, противоречащие позиции Верховного Суда РФ.
На мой взгляд, если обращаться к прокурору, то подавать ходатайство в суд лучше будет после получения от него ответа.
По идее, при издании закона смягчающего ответственность, инициировать пересмотр уголовных дел должна, в том числе, прокуратура. Это разъясняется, в частности, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, в котором говорится об обязанности государственных органов и должностных лиц «самостоятельно инициировать применение нового уголовного закона».
Однако на законодательном уровне должным образом не урегулирован порядок внесения прокурором такого представления о применении нового уголовного закона.
УПК устанавливает, что вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного или по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание (статья 399 УПК).
Тем не менее, можно обратиться в прокуратуру с просьбой инициировать применение нового закона. В таком обращении к прокурору надо указать на вышеназванное Постановление Конституционного Суда, позицию Верховного Суда, выраженную в Постановлении Президиума и нескольких решениях (см. в нижеприведенном образце), согласно которой при отсутствии в материалах дела по статье 228 УК данных о сухом остатке жидкости, содержащей наркотики, лицо подлежит освобождению от наказания. Обратиться можно к прокурору, надзирающему за ИУ, и дополнительно в прокуратуру по месту вынесения приговора.
Также можно обратиться в суд по месту отбывания наказания. См. образец такого ходатайства. Если суд откажет можно будет подать апелляционную жалобу. На практике мы видим, что апелляционная инстанция иногда отменяет решения районных судов, противоречащие позиции Верховного Суда РФ.
На мой взгляд, если обращаться к прокурору, то подавать ходатайство в суд лучше будет после получения от него ответа.
Поделиться