Консультация №6397
25.05.2013
Спрашивает Юлия
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, ответив на вопросы. Мой муж был осужден в 2012 году после проверочной закупки по статьям: ст.30ч.3,33ч.5,228ч.2 УК РФ сроком на 3 года;
ст.30ч.3,228.1ч.3п."г" УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 5 лет;
ст.30ч.3,228ч.2 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вопросы следующие: имеется физико-химическая экспертиза наркотического вещества JWH. По приговору вес был особо крупным исходя из общей массы 0,32гр., по результатам экспертизы 0,12гр. стал значительным по новому законодательству, обязан ли суд рассмотреть ходатайство? А также, может ли суд при обращении с ходатайством пересмотреть приговор суда первой инстанции на предмет поглощения менее тяжких статей, более тяжкими, когда суд первой инстанции квалифицировал статью тремя эпизодами? Буду очень Вам признательна за ответ.
Вопросы следующие: имеется физико-химическая экспертиза наркотического вещества JWH. По приговору вес был особо крупным исходя из общей массы 0,32гр., по результатам экспертизы 0,12гр. стал значительным по новому законодательству, обязан ли суд рассмотреть ходатайство? А также, может ли суд при обращении с ходатайством пересмотреть приговор суда первой инстанции на предмет поглощения менее тяжких статей, более тяжкими, когда суд первой инстанции квалифицировал статью тремя эпизодами? Буду очень Вам признательна за ответ.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Рассмотреть ходатайство райсуд обязан. А вот удовлетворит или нет …
О применении правила поглощения менее строгого более строгим. Приговор вынесен судом после вступления в силу поправок, допускающих применение правила поглощения к неоконченным тяжким и особо тяжким преступлениям. Следовательно суд имел возможность применить это правило, но не нашел для этого оснований. Соответственно процедура приведения приговора в соответствии с новым законом, улучшающим положение осужденного, в данном случае неприменима. В таком случае обжаловать неприменение части второй статьи 69 УК можно в порядке кассационного и надзорного пересмотра.
О применении правила поглощения менее строгого более строгим. Приговор вынесен судом после вступления в силу поправок, допускающих применение правила поглощения к неоконченным тяжким и особо тяжким преступлениям. Следовательно суд имел возможность применить это правило, но не нашел для этого оснований. Соответственно процедура приведения приговора в соответствии с новым законом, улучшающим положение осужденного, в данном случае неприменима. В таком случае обжаловать неприменение части второй статьи 69 УК можно в порядке кассационного и надзорного пересмотра.
Поделиться