Консультация №5899
03.03.2013
Спрашивает Александр
(ответственность судей)
Прочитал вопрос и ответ № 5832 о неправильной переквалификации судом ст. 228 с ч. на 2 на ч. 1 ст. 228. Невольно возникает вопрос: если из ответа на вопросы ВС РФ следует, что осужденные у которых сухой остаток вещества не был определен, подлежат освобождению, а так же если сухой остаток менее 0,5 г. так же подлежат освобождению и не смотря на это судья выносит приговор и лишает человека на несколько лет свободы, НЕ СОВЕРШАЕТ ЛИ СУДЬЯ УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРЕДУСМОТРЕННОЕ СТАТЬЕЙ 299 УК РФ Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Если нет, то почему? Если да, то как и куда подать заявление на возбуждение уголовного дела в отношении судьи привлекшего заведомо невиновного к уголовной ответственности?
Прочитал вопрос и ответ № 5832 о неправильной переквалификации судом ст. 228 с ч. на 2 на ч. 1 ст. 228. Невольно возникает вопрос: если из ответа на вопросы ВС РФ следует, что осужденные у которых сухой остаток вещества не был определен, подлежат освобождению, а так же если сухой остаток менее 0,5 г. так же подлежат освобождению и не смотря на это судья выносит приговор и лишает человека на несколько лет свободы, НЕ СОВЕРШАЕТ ЛИ СУДЬЯ УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРЕДУСМОТРЕННОЕ СТАТЬЕЙ 299 УК РФ Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Если нет, то почему? Если да, то как и куда подать заявление на возбуждение уголовного дела в отношении судьи привлекшего заведомо невиновного к уголовной ответственности?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Об уголовной ответственности судей: для того, чтобы к ней привлечь, необходимо доказать, что имело место заведомо неправосудное решение, а не судебная ошибка.
Честно говоря, уголовная плеть для судьи – не метод. Справедливости и милости в судах не будет без настоящей независимости, несменяемости, неприкосновенности судей – независимости, прежде всего, от следователей, прокуроров, председателей судов. Это первое. Второе не менее важно. Не будет справедливого суда пока в судах судят одни судьи. По Конституции граждане вправе участвовать в отправлении правосудия. У нас же подсудность суда присяжных ничтожна мола и все сокращается, народных заседателей изгнали. А во всех америках и европах наоборот.
Сажать судей - вредная затея.
Ну а если судья беспредельничает, на худой конец есть квалификационные коллегии.
Честно говоря, уголовная плеть для судьи – не метод. Справедливости и милости в судах не будет без настоящей независимости, несменяемости, неприкосновенности судей – независимости, прежде всего, от следователей, прокуроров, председателей судов. Это первое. Второе не менее важно. Не будет справедливого суда пока в судах судят одни судьи. По Конституции граждане вправе участвовать в отправлении правосудия. У нас же подсудность суда присяжных ничтожна мола и все сокращается, народных заседателей изгнали. А во всех америках и европах наоборот.
Сажать судей - вредная затея.
Ну а если судья беспредельничает, на худой конец есть квалификационные коллегии.
Поделиться