Консультация №3978
29.02.2012
Спрашивает Рустам
Вечером 02.02.12 меня с друзьями забрали сотрудники полиции по подозрении в употреблении наркотических средств (они употребляли марихуану, я нет). Утром 03.02.12 нас привезли на освидетельствование, тест на наркотические средства в моче у меня показал присутствие барбитуратов, марихуаны и других наркотических средств не обнаружил. Барбитураты как наркотик я никогда не принимал, но вечером 01.02.12 выпил 20 капель корвалола (в котором содержится фенобарбитал, я предполагаю, что именно его и выявил тест). Теперь 07.02.12 у меня суд, меня обвиняют по ст.6.9 КоАП РФ. Какие от меня требуются действия для доказательства моей невиновности, какие тесты я должен пройти, в какой форме мне предоставить мои доказательства? Смогу ли я вернуть деньги потраченные на проведение теста?"
К выше написанному добавляю. Суд уже был, но приговора не было т.к. в протокол составили не верно (написали что употреблял марихуану, а в освидетельствовании выявлены барбитураты как я писал выше) дело отправили на пересмотр. Так же судья сказала что фенобарбитала, который содержится в корвалоле не достаточно, чтоб его выявил тест. Пожалуйста, помогите.
К выше написанному добавляю. Суд уже был, но приговора не было т.к. в протокол составили не верно (написали что употреблял марихуану, а в освидетельствовании выявлены барбитураты как я писал выше) дело отправили на пересмотр. Так же судья сказала что фенобарбитала, который содержится в корвалоле не достаточно, чтоб его выявил тест. Пожалуйста, помогите.
Отвечает
- адвокат Василий Очерет
Здравствуйте Рустам!
Как уже неоднократно отмечалось в ответах консультантов, на данном сайте, и как показывает практика принятия судебных актов по административным делам, для эффективного отстаивания своей позиции, в том числе по ст. 6,9 КоАП РФ и другим статьям КоАП РФ, необходимо представление доказательств защиты, а также внимательное изучение документов, уже имеющихся в материалах административного производства.
После выявления у Вас состояния одурманивания, конечно же, следовало сдавать повторно анализ, но уже в другом медицинском учреждении. Если Вы этого не сделали, то, вероятно, упустили время, а с ним и возможность доказать, что выявленное в результате анализа вещество не имеется в Вашем организме.
Также непонятно, зачем Вы вообще сдавали данный анализ, т.к. его результат был, фактически, предрешен. Очевидно, что если задерживают за употребление наркотических средств, то, скорее всего искомое наркотическое средство у Вас таки обнаружат. Ведь если ничего не обнаружат, то Вы можете признать свое задержание незаконным, а также потребовать материальное возмещение, причиненных Вам неудобств, связанных с незаконным задержанием полицией.
Ранее я уже отмечал, бывают случаи, когда полиция находится в доле с врачами-наркологами, которые проводят подобные «липовые» освидетельствования, в которых в качестве анамнеза фигурируют названия вполне легальных составляющих медицинских препаратов, типа фенобарбитала, который в организме трансформируется в барбитураты, или кодеиносодержащих препаратов, преобразующийся в организме в морфин.
Бороться с подобными действиями достаточно сложно, так как следует сразу направляться на альтернативное освидетельствование, его оплачивать, после представлять результаты альтернативного освидетельствования в судебные органы и отстаивать свою позицию в суде, что также связано с судебными расходами, включающими расходы на правовую помощь по делу.
Получается, что самый правильный и менее затратный путь – это не создавать доказательства, протокол медицинского освидетельствования, чтобы его не приходилось самому же и опротестовывать.
При том, что Вы очевидно наивно полагая, что ничего никогда не употребляли и анализ ничего не покажет, при этом можете оказаться объектом мошенничества со стороны полиции и врача-нарколога, которые тайно сговорились за Вашей спиной о том, что даже если один из них привезет в наркологический кабинет самого отъявленного трезвенника, то из кабинета нарколога выйдет, если и не алкоголик (наркоман), то, хотя бы, что-либо употребивший гражданин, чтобы потом не мог обжаловать действия полиции, и своего, в таком случае, необоснованного задержания.
Как правило, данное понимание ситуации приходит уже после того, как данный мошеннический замкнутый круг заканчивается принятием судом постановления о привлечении к административной ответственности.
Относительно возврата денег, потраченных Вами на альтернативное медицинское освидетельствование, следует помнить, что Вы можете в случае, если Судом будет установлено, что административный материал составлен неправильно, задержаны были незаконно, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось, а проведенное в отношении Вас освидетельствование было сфальсифицировано, имеете право предъявить требования о возмещении причиненного Вам вреда, как материального, так и нематериального. Данное исковое заявление подается в суд общей юрисдикции, по месту нахождения Министерства финансов РФ, как правило, являющегося ответчиком по искам о возмещении вреда в результате незаконных действий сотрудников МВД РФ.
Относительно заявления суда, что фенобарбитала, содержащееся в корвалоле недостаточно для его фактического выявления в результате освидетельствования, то тут все зависит от примененной методики и аппаратуры, применяемой при освидетельствовании испытуемого и особенностей организма последнего. Однако, как правило, используемые тесты настолько чувствительны, что способны выявлять наличие марихуаны, если вы просто находились в помещении, где ее курили при Вас, а также любые иные вещества вне зависимости от количества и дозировки.
С уважением,
Василий Очерет.
Как уже неоднократно отмечалось в ответах консультантов, на данном сайте, и как показывает практика принятия судебных актов по административным делам, для эффективного отстаивания своей позиции, в том числе по ст. 6,9 КоАП РФ и другим статьям КоАП РФ, необходимо представление доказательств защиты, а также внимательное изучение документов, уже имеющихся в материалах административного производства.
После выявления у Вас состояния одурманивания, конечно же, следовало сдавать повторно анализ, но уже в другом медицинском учреждении. Если Вы этого не сделали, то, вероятно, упустили время, а с ним и возможность доказать, что выявленное в результате анализа вещество не имеется в Вашем организме.
Также непонятно, зачем Вы вообще сдавали данный анализ, т.к. его результат был, фактически, предрешен. Очевидно, что если задерживают за употребление наркотических средств, то, скорее всего искомое наркотическое средство у Вас таки обнаружат. Ведь если ничего не обнаружат, то Вы можете признать свое задержание незаконным, а также потребовать материальное возмещение, причиненных Вам неудобств, связанных с незаконным задержанием полицией.
Ранее я уже отмечал, бывают случаи, когда полиция находится в доле с врачами-наркологами, которые проводят подобные «липовые» освидетельствования, в которых в качестве анамнеза фигурируют названия вполне легальных составляющих медицинских препаратов, типа фенобарбитала, который в организме трансформируется в барбитураты, или кодеиносодержащих препаратов, преобразующийся в организме в морфин.
Бороться с подобными действиями достаточно сложно, так как следует сразу направляться на альтернативное освидетельствование, его оплачивать, после представлять результаты альтернативного освидетельствования в судебные органы и отстаивать свою позицию в суде, что также связано с судебными расходами, включающими расходы на правовую помощь по делу.
Получается, что самый правильный и менее затратный путь – это не создавать доказательства, протокол медицинского освидетельствования, чтобы его не приходилось самому же и опротестовывать.
При том, что Вы очевидно наивно полагая, что ничего никогда не употребляли и анализ ничего не покажет, при этом можете оказаться объектом мошенничества со стороны полиции и врача-нарколога, которые тайно сговорились за Вашей спиной о том, что даже если один из них привезет в наркологический кабинет самого отъявленного трезвенника, то из кабинета нарколога выйдет, если и не алкоголик (наркоман), то, хотя бы, что-либо употребивший гражданин, чтобы потом не мог обжаловать действия полиции, и своего, в таком случае, необоснованного задержания.
Как правило, данное понимание ситуации приходит уже после того, как данный мошеннический замкнутый круг заканчивается принятием судом постановления о привлечении к административной ответственности.
Относительно возврата денег, потраченных Вами на альтернативное медицинское освидетельствование, следует помнить, что Вы можете в случае, если Судом будет установлено, что административный материал составлен неправильно, задержаны были незаконно, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось, а проведенное в отношении Вас освидетельствование было сфальсифицировано, имеете право предъявить требования о возмещении причиненного Вам вреда, как материального, так и нематериального. Данное исковое заявление подается в суд общей юрисдикции, по месту нахождения Министерства финансов РФ, как правило, являющегося ответчиком по искам о возмещении вреда в результате незаконных действий сотрудников МВД РФ.
Относительно заявления суда, что фенобарбитала, содержащееся в корвалоле недостаточно для его фактического выявления в результате освидетельствования, то тут все зависит от примененной методики и аппаратуры, применяемой при освидетельствовании испытуемого и особенностей организма последнего. Однако, как правило, используемые тесты настолько чувствительны, что способны выявлять наличие марихуаны, если вы просто находились в помещении, где ее курили при Вас, а также любые иные вещества вне зависимости от количества и дозировки.
С уважением,
Василий Очерет.
Поделиться