Консультация №3103
14.08.2011
Спрашивает Татьяна
Здравствуйте! Спасибо за ответ 3062, уточните пожалуйста при обращении в надзорную инстанцию прикладывать фонографическую экспертизу, где обнаружен монтаж или не стоит, все труды бесполезные?
И ещё подскажите у нас был засекреченный свидетель, на суде она дала показания, что она добравольно без письменного согласия дала согласие на участие в ОРМ, показала, что дезоморфин ей отдавал мой сын. После суда выясняется, что она находилась под следствием, через неделю у неё был суд, ей дают 1год, хотя статья до 10лет.Приговор по её делу у нас есть. Можно ли на это тоже опираться, в надзорке или как вновь открывшиеся обстоятельства? Извините за назойливость, ведь 10лет даже за убийство не дают, а здесь сфабрикованное дело, за какую-то жидкость, незнамо откуда появившуюся, помогите?
И ещё подскажите у нас был засекреченный свидетель, на суде она дала показания, что она добравольно без письменного согласия дала согласие на участие в ОРМ, показала, что дезоморфин ей отдавал мой сын. После суда выясняется, что она находилась под следствием, через неделю у неё был суд, ей дают 1год, хотя статья до 10лет.Приговор по её делу у нас есть. Можно ли на это тоже опираться, в надзорке или как вновь открывшиеся обстоятельства? Извините за назойливость, ведь 10лет даже за убийство не дают, а здесь сфабрикованное дело, за какую-то жидкость, незнамо откуда появившуюся, помогите?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Приложить к надзорной жалобе заключение фонографической экспертизы можно в качестве приложения, указав в жалобе, какое нарушение этим подтверждается. Это может увеличить шанс истребования уголовного дела. Изложенные Вами обстоятельства, касающееся личности свидетеля, также имеет смысл изложить в жалобе, поскольку это говорит о заинтересованности свидетеля. Но факт осуждения свидетеля за некое преступление не может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство, так как данное лицо осуждено не за ложные показания.
Поделиться