Консультация №261
03.10.2007
Спрашивает Галина
Здравствуйте! Спасибо за ответ. Сегодня встречалась с нашим адвокатом, она сообщила, что в отношении ее клиента возвращена жалоба из ВС, в которой отказано в УДО по половине по ч.3 ст.30 п.2 ст.228.1. Объяснения те же самые, что и мне, п.2 ст.228.1- особо тяжкая, следовательно 2/3, а не 1/2. Вот так. При этом сказала, что ходят слухи о том, что якобы готовятся какие-то изменения в ст.228.1, а именно, введут ч.4. Потому как большие сроки дают как за граммы, так и за кг, Это неправильно. Да. сегодня смотрела новости, в них показали, что одну модель из Новосибирска, осудили условно на 6 лет за сбыт экстази в особо крупном размере. Учитывая, что она оказывала помощь оперативникам. Мне это тоже непонятно. Моему сыну за сбыт 7 таблеток дали 4.6, с учетом 64 ст, но реальных. Что нужно было такого сделать, чтобы получить условно. Мы писали в ВС, но ему нисколько не снизили. После передачи хочу написать в генеральную прокуратуру. Как вы считаете, будет ли толк? С уважением.
Отвечает
- завпунктом
Галина, здравствуйте.
1. Из того что Вашему сыну правильнее было бы не назначать реального срока (не касаюсь сейчас законности и обоснованности приговора) не следует, что модель должна сидеть в тюрьме. Я глубоко убежден в необходимости радикального сокращения тюремного населения. Так что плохо не то, что девушку не посадили, а то, что Ваш сын сидит.
2. Никаких изменений статьи 228-1 УК в ближайшей перспективе не предвидится.
3. Хорошо бы, если б клиент Вашего адвоката обратился в Конституционный Суд по подготовленному образцу. Потерять на этом можно только 100 р. госпошлины и почтовые расходы. А шанс получить правильное толкование статьи 15 УК есть. Правда, надо быть готовым к повторному обращению после того как Секретариат КС пришлет отписку. Следующим шагом та же жалоба должна быть направлена в КС повторно с сопроводительным обращением о том, что подавшее жалобу лицо в соответствии со статьей 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" требует принятия Конституционным Судом решения по этому вопросу. Тогда КС выносит Определение, в мотивировочной части которого мы с вами и рассчитываем увидеть желательное разъяснение того, что черным по белому написано в статье 15 УК. Только когда об этом говорят граждане, суды отмахиваются от нас как от мух.
Конечно, КС не будет признавать данную статью неконституционной, хотя формально в жалобе вопрос должен ставиться именно так.
4. Целесообразность обращения к Генпрокурору зависит от того, какая надзорная инстанция была по делу Вашего сына последней. Судебная коллегия Верховного Суда РФ рассматривал жалобу?
1. Из того что Вашему сыну правильнее было бы не назначать реального срока (не касаюсь сейчас законности и обоснованности приговора) не следует, что модель должна сидеть в тюрьме. Я глубоко убежден в необходимости радикального сокращения тюремного населения. Так что плохо не то, что девушку не посадили, а то, что Ваш сын сидит.
2. Никаких изменений статьи 228-1 УК в ближайшей перспективе не предвидится.
3. Хорошо бы, если б клиент Вашего адвоката обратился в Конституционный Суд по подготовленному образцу. Потерять на этом можно только 100 р. госпошлины и почтовые расходы. А шанс получить правильное толкование статьи 15 УК есть. Правда, надо быть готовым к повторному обращению после того как Секретариат КС пришлет отписку. Следующим шагом та же жалоба должна быть направлена в КС повторно с сопроводительным обращением о том, что подавшее жалобу лицо в соответствии со статьей 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" требует принятия Конституционным Судом решения по этому вопросу. Тогда КС выносит Определение, в мотивировочной части которого мы с вами и рассчитываем увидеть желательное разъяснение того, что черным по белому написано в статье 15 УК. Только когда об этом говорят граждане, суды отмахиваются от нас как от мух.
Конечно, КС не будет признавать данную статью неконституционной, хотя формально в жалобе вопрос должен ставиться именно так.
4. Целесообразность обращения к Генпрокурору зависит от того, какая надзорная инстанция была по делу Вашего сына последней. Судебная коллегия Верховного Суда РФ рассматривал жалобу?
Поделиться