1. Главная
  2. Консультации

Консультация №2368

15.09.2010
Спрашивает Лиля Ф.
Подскажите пожалуйста. Мужа обвинили в сбыте наркотических веществ в особо крупном размере (6 грамм) метамфетамина. Мой муж и моя семья вообще не каких отношений к наркотическим средствам не имеем и не употребляем. Дело было так...
Его друг с которым он поддерживал дружеские и рабочие отношения на протяжение 4 лет, который часто бывал у нас дома, и как казалось нам до последнего дня испытывает к нам дружеские и хорошие отношения. Когда произошёл в стране кризис и мой муж был ответственен за выплату денег рабочим в том числе и нашему другу Х. деньги были не выплачены и тогда значит наш друг Х. обзвонив всех наших знакомых сказал, что мой муж украл деньги себе и тем самым не заплатив ИМ. при этом сказав, что он так дело это не оставит у него есть влиятельные люди и у него скоро будут большие проблемы. С нами он себя вел естественно до последнего дня с нами общался и не показывал нам виду, что хочет подставить моего мужа. Про все эти разговоры людей я узнала только после ареста моего мужа. Перед этим дней за 5 он звонил поздно ночью моему мужу и пытался вызвать его на встречу. Потом попросил в долг 3000 рублей. Вечером этого же дня позвонил и сказал "давай встретимся в кафе я отдам тебе долг и обсудим кое что по работе". В этот день когда друг Х просил в долг 3000 р. мой муж получил с объекта 11000 р. из этих денег муж дал в долг 3000 р. Когда мой муж зашел в кафе подсел за столик к другу Х тот отдал ему 3000 р. вышел из-за стола отправился в сторону туалета. Тут же к мужу подошли оперативники задержали его и увезли в отдел милиции. При обыске мужа нашли (8000 р. (3000 р. меченные, в машине и дома не чего не нашли), а друг Х благополучно выдал наркотическое вещество в отделе милиции. в суде оперативники ссылались на то, что в ноябре месяца получали оперативную информацию о том, что мой муж активно занимается сбытом наркотиков. В декабре месяца пришел друг Х в их отдел милиции написал заявление по поводу моего мужа и добровольно согласился стать закупщиком. Понятые у нас были 2 судимых наркомана. Один из которых имеет срок условно и участковая вышла в суд с ходатайством замены условного на реальный срок. они как и оперативники свидетельствуют о том, что мой муж передвинул по столу какую-то пачку сигарет. Друг Х взял ее направился в туалет от туда он уже вышел с полиэтиленовым пакетиком, при этом в туалет за ним не кто не ходил. Сам Х сказал, что был в туалете в течение нескольких секунд проверил содержимое пачки и выкинул ее в туалет. При досмотри Х его проверили, изъяли все личные вещи (деньги, бумажник и т.д.) только в зале суда выяснилось, что в кафе когда он ждал моего мужа он пил пиво. На вопрос судьи "откуда вы взяли деньги?" он вел себя не естественно и толком сказать не чего не мог в этот день на суде свидетельствовали только два оперативника. на следующий суд третий оперативник и понятой наркоман сказали, что дали Х при входе в кафе 200 р. что бы он приобрел, что-нибудь из напитков не выдавая подозрения. на предварительном следствии и не в одном документе про эти 200 р. сказано не было. Все это узналось только в зале суда. Показания у всех разные невооруженным взглядом видно вранье. тем не менее суд вынес приговор лишение свободы на 8 лет. Наш адвокат написал жалобу мы сдаваться не собираемся пройдем все вышестоящие инстанции.
но подскажите пожалуйста, что еще можно сделать ведь совершенно невинного человека посадили без фактов а только на вымыслах. С благодарностью, жду вашего ответа!
Здравствуйте.
Поскольку по делу Вашего мужа уже состоялся приговор, то сейчас у Вас осталось только кассационная инстанция и, если результат Вас не устроит, написание надзорных жалоб. Именно поэтому все документы, которые Вы составляете и подаете в суды, должны быть одновременно и полные, с указанием всех Ваших доводов и замечаний, и не громоздкие, чтобы читать их было легко и понятно. Обратите на это внимание.
Если бы я выстраивала линию защиты по делу Вашего супруга, то я, помимо проверки процессуальных моментов по оформлению протоколов, обязательно вытащила бы наружу всю описанную Вами историю с кризисом, задержкой и невыплатой зарплаты, угроз со стороны закупщика. Данная история должна быть в уголовном деле обязательно, она сильно характеризует отношения «закупщика» и подсудимого, и говорит о возможных неприязненных отношениях со стороны первого. При этом необходимо, чтобы эта история не просто была сказана (рассказана, написана) подсудимым, а была закреплена доказательствами. Так, например, суд не может отказать в допросе свидетеля со стороны защиты, если такой свидетель самостоятельно пришел в суд и находится в коридоре. Поэтому любой свидетель из числа Ваших знакомых, который хотел рассказать суду об угрозах «закупщика» в отношении Вашего супруга, мог быть допрошен в суде без всяких проблем.
Кроме этого, хотела бы отметить еще вот что. Вы пишете, что у всех свидетелей по делу были разные показания. Да, в практике такое бывает, что свидетели по разному рассказывают о произошедших событиях. И в этом нет нарушения закона, вот так по разному люди запомнили ситуацию. Но суд в приговоре должен описать все показания, описать разницу в показаниях, и дополнительно сказать, почему суд верит показаниям одних, и не верит показаниям других свидетелей, и почему возникла разница в показаниях. И как же по мнению суда, были события в реальности. Вот если суд не сделал этого, это также является нарушением закона.
Поделиться