1. Главная
  2. Консультации

Консультация №1420

11.01.2009
Спрашивает Gohn Don
Здравствуйте. Моя гражданская жена находится с августа 2008 года под стражей, хотя она в положении. Дело заведено по части 1 статьи 30 части 3 пункта г статьи 228-1 в г. Дзержинске Нижегородской области.
Задерживали ее сотрудники ФСБ естественно передали дело в фскн. Взятие ее под стражу объясняется всеми тем, что структура, задерживавшая ее, в этом регионе очень властна.
На самом деле был факт перевозки 30 г. амфетамина. Причем жена приобрела по просьбе подруги и везла для нее. Есть распечатка смс. постановление суда о разрешении прослушивания телефона подруги. Из дела следственные органы подругу вывели. То есть все указывает на провокацию, но в конкретной ситуации факт оной практически не доказать. А жену будут судить по приму 228 статьи естественно через 30.1.
В деле конечно есть очень много нюансов, о которых в письме не рассказать.
По-моему есть два пути:
1. Попробовать доказать факт провокации, но при этом суд первой инстанции в 99% даст суровый приговор по приму, и естественно надеяться на областной и потом на верховный.
2. Попытаться уйти от умысла на сбыт, но исходя из местных источников судья, даже при уходе от переговоров и неоглашении показаний этой подруги будет опираться только на объем(30гр.) в своем приговоре и осудит по приму, а тут уже от реального срока не уйти. Или уйти?
Какие на Ваш взгляд есть действующие методы оказания влияния на смягчение приговора, учитывая ее беременность. Хотелось бы услышать Ваших советов.
Можете ли Вы посоветовать хорошего влиятельного адвоката в этом регионе, который взялся бы за это дело?
Вопрос для Льва Левинсона: есть ли у Вас Уважаемый Лев возможность личного ознакомления с этим делом, которое имеется у меня на 138 листах, и формирования стратегии защиты моей жены, а может и ведения его в суде.
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте. Относительно адвоката в Дзержинске. Я написал письмо руководителю Дзержинского правозащитного центра Фельдштейн Эмме Захаровне с просьбой рекомендовать порядочного и компетентного адвоката в Дзержинске. Свяжитесь с Э.З., сошлитесь на меня.
Предполагаю, что адвоката, независимого от местных правоохранителей, в Дзержинске может и не оказаться (дай Бог, чтобы я заблуждался). В таком случае лучше поискать адвоката в Нижнем. Сейчас также уточняю у коллег в Нижнем. Если не удастся найти защитника в Дзержинске или через Фельдштейн, дайте мне знать по адресу сайта hand-help-lev@yandex.ru.
К сожалению, по причине дефицита времени я не имею возможности самостоятельно заняться делом Вашей жены, в том числе изучить его в полном объеме.
Признание провокации провокацией даже в Верховном Суде дается все тяжелей. См. на эту тему материал в разделе "Новости", озаглавленный "Верховный Суд РФ: поворот на 180°".
Теоретически уйти от 228-1 на 228 чуть больше шансов (подчеркиваю: чуть больше). Обратите особое внимание на Определение Судебной коллегии ВС РФ от 8 декабря 2008 года по делу Хрулева.
Так что основная надежда на беременность и отсутствие судимости. Скорее всего, надо будет ходатайствовать перед судом о применении статьи 82 УК ("Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей"). Здесь важны доказательства, характеризующие личность будущей матери: не употребляет ли она наркотики, не страдает ли алкоголизмом и в целом ее социальный статус (работа, учеба, жилье). Желательны обращения в суд заслуживающих доверия людей, ходатайствующих о применении к обвиняемой статьи 82.
Поделиться