Консультация №812
24.03.2008
Спрашивает Сергей
Здравствуйте! У меня такая проблема днем мне позвонили (якобы с налоговой инспекции) сказали, что на мое имя лежит неоплаченный штраф и нужно разобраться. Я пришел, встретил меня человек из госнарка и проводил в отдел госнарка (налоговая и они - в одном здании)Товарищ, который меня встретил-наплел историю про девочку- кокаинщицу, которая указала только мою фамилию, что, якобы, уже является безусловным основанием для прохождения мед.освидетельствования на предмет употребления запрещенных препаратов. я из-за незнания своих прав и закона поехал. меня привезли в наркодиспансер и там, в присутствии сотрудника госнарка был проведен тест на содержание следов запрещенных препаратов в моче. его проводил врач и мед.сестра понятых и вообще, посторонних людей не было - тест дал положительный результат.. после этого был составлен протокол, в котором:
было отражено, что я был задержан с явными признаками наркотического опьянения, что я оспорил письменно в соответствующей графе
графа понятых не заполнена вообще, т.к. на освидетельствовании их не было
а в графе пояснений я написал про своё состояние следующее: находясь в состоянии депрессии после гибели двух ближайших родственников и зная об эффекте от конопли, я растолок и выкурил зерна корма для попугаев (живет у меня такая птичка), которые содержат коноплю
после всего этого с меня сняли отпечатки пальцев, выдали копию протокола и сказали что у меня есть время на раздумье до 24.03.08 - 3 дня(если я кого-нибудь им назову - моё дело потеряется) и отпустили до указанного числа, на которое назначен суд в связи с этим у меня возникает куча вопросов:
1. можно ли считать протокол, составленным с нарушениями, неправомерным и оспорить сей документ во время суда
2. возможно ли избежать постановки на учет в наркодиспансер со всеми вытекающими
3. как вообще себя вести на суде и на чем построить линию защиты себя в суде без адвоката.
4. что грозит за данное адм.правонарушение в моем конкретном случае
заранее благодарен за помощь, с уважением к Вашему нелёгкому труду, Сергей.
было отражено, что я был задержан с явными признаками наркотического опьянения, что я оспорил письменно в соответствующей графе
графа понятых не заполнена вообще, т.к. на освидетельствовании их не было
а в графе пояснений я написал про своё состояние следующее: находясь в состоянии депрессии после гибели двух ближайших родственников и зная об эффекте от конопли, я растолок и выкурил зерна корма для попугаев (живет у меня такая птичка), которые содержат коноплю
после всего этого с меня сняли отпечатки пальцев, выдали копию протокола и сказали что у меня есть время на раздумье до 24.03.08 - 3 дня(если я кого-нибудь им назову - моё дело потеряется) и отпустили до указанного числа, на которое назначен суд в связи с этим у меня возникает куча вопросов:
1. можно ли считать протокол, составленным с нарушениями, неправомерным и оспорить сей документ во время суда
2. возможно ли избежать постановки на учет в наркодиспансер со всеми вытекающими
3. как вообще себя вести на суде и на чем построить линию защиты себя в суде без адвоката.
4. что грозит за данное адм.правонарушение в моем конкретном случае
заранее благодарен за помощь, с уважением к Вашему нелёгкому труду, Сергей.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Извините, что отвечаю с опозданием.
Вы изначально были поставлены сотрудниками наркополиции в неправовое положение. Вас вроде бы не задерживали, вроде Вы сами к ним пришли. И вроде бы прошли освидетельствование добровольно. И ведь действительно - принуждения не было.
Вы имели право не приходить в наркоконтроль без повестки (а повестка могла быть только по уголовному делу). Вы имели право отказаться от освидетельствования. Отказ от его прохождения влечет ответственность только для водителя, направляемого на медицинское освидетельствование при наличии оснований полагать, что он пьян или находится в состоянии наркотического одурманивания. Собственно, отказаться от освидетельствования может и водитель, но это повлечет для него ответственность по статье 12.26 КоАП в виде лишения водительских прав. Для прочих же граждан такой отказ не порождает никаких юридических последствий.
Но в Вашем случае это пройденный этап.
По первому вопросу, о возможности оспорить действия наркоконтроля:
При освидетельствовании в порядке статьи 27.12 КоАП (равно как при освидетельствовании уголовно-процессуальном) присутствие понятых не обязательно. Так что в этой части злоупотреблений нет.
Дактилоскопия же проведена незаконно, и об этом нарушении вполне можно заявить на суде как об одном из аргументов необоснованности возбуждения административного производства, а также обжаловать прокурору. При этом следует сослаться на статью 9 Федерального закона "О дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", согласно которой подозреваемые, обвиняемые в совершении преступления либо осужденные, а также подвергнутые административному аресту, совершившие административное правонарушение" подлежат обязательной дактилоскопической регистрации только в случае, "если установить их личность иным способом невозможно". Нарушение налицо.
Помимо "пальчиков" можно было бы обжаловать незаконное направление на медосвидетельствование. Здесь основной аргумент - нарушение статьи 27.12 КоАП. Но так как прохождение освидетельствования с точки зрения наркоконтролеров было добровольным, нарушений с этой стороны вроде как и нет.
По вопросу о возможности избежать постановки на учет ничего утешительного сказать не могу: в этой части применяется древний приказ Минздрава СССР и МВД СССР от 20 мая 1988 года, позволяющий ставить на профилактический учет кого угодно. Конечно, и тут есть шанс побороться. Но тогда не обойтись без обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением об оспаривании действий органа наркоконтроля (статья 254 ГПК).
Вы изначально были поставлены сотрудниками наркополиции в неправовое положение. Вас вроде бы не задерживали, вроде Вы сами к ним пришли. И вроде бы прошли освидетельствование добровольно. И ведь действительно - принуждения не было.
Вы имели право не приходить в наркоконтроль без повестки (а повестка могла быть только по уголовному делу). Вы имели право отказаться от освидетельствования. Отказ от его прохождения влечет ответственность только для водителя, направляемого на медицинское освидетельствование при наличии оснований полагать, что он пьян или находится в состоянии наркотического одурманивания. Собственно, отказаться от освидетельствования может и водитель, но это повлечет для него ответственность по статье 12.26 КоАП в виде лишения водительских прав. Для прочих же граждан такой отказ не порождает никаких юридических последствий.
Но в Вашем случае это пройденный этап.
По первому вопросу, о возможности оспорить действия наркоконтроля:
При освидетельствовании в порядке статьи 27.12 КоАП (равно как при освидетельствовании уголовно-процессуальном) присутствие понятых не обязательно. Так что в этой части злоупотреблений нет.
Дактилоскопия же проведена незаконно, и об этом нарушении вполне можно заявить на суде как об одном из аргументов необоснованности возбуждения административного производства, а также обжаловать прокурору. При этом следует сослаться на статью 9 Федерального закона "О дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", согласно которой подозреваемые, обвиняемые в совершении преступления либо осужденные, а также подвергнутые административному аресту, совершившие административное правонарушение" подлежат обязательной дактилоскопической регистрации только в случае, "если установить их личность иным способом невозможно". Нарушение налицо.
Помимо "пальчиков" можно было бы обжаловать незаконное направление на медосвидетельствование. Здесь основной аргумент - нарушение статьи 27.12 КоАП. Но так как прохождение освидетельствования с точки зрения наркоконтролеров было добровольным, нарушений с этой стороны вроде как и нет.
По вопросу о возможности избежать постановки на учет ничего утешительного сказать не могу: в этой части применяется древний приказ Минздрава СССР и МВД СССР от 20 мая 1988 года, позволяющий ставить на профилактический учет кого угодно. Конечно, и тут есть шанс побороться. Но тогда не обойтись без обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением об оспаривании действий органа наркоконтроля (статья 254 ГПК).
Поделиться