Консультация №7309
07.02.2014
Спрашивает Игорь
Здравствуйте.
Изначально я участвовал в обследовании жилища, мои ФИО были внесены в акт обследования, моей подписи в акте нет. Далее следователь как бы допросил меня в качестве свидетеля обвинения, почему как бы: мне был предоставлен заранее подготовленный протокол допроса, я подписывать отказался, следователь указал, «отказался», причину отказа не указал.
В суде по ст.228.1 ч.1 УК РФ я свидетель защиты.
Когда дело было передано в суд, я написал заявление о преступлении, совершенными сотрудниками УФСКН, получении денег за услуги адвоката, который не предоставлялся подозреваемому по ст.228 УК РФ в сентябре. Меня осудили по ч.1 ст.306 УК РФ, приговор вступил в законную силу. В качестве док-в моей вины использовался ордер адвоката.
Сейчас: у меня есть исследование эксперта ЭКЦ МВД РФ по РТ (получено не процессуальным путем), из которого следует, что ордер адвоката выполнен рукой следователя; на руках УД по ст.228.1 ч.1 УК РФ.
Более подробно ознакомились, там имеются 3 заключения эксперта, ни у одного заключения нет сопроводительных писем руководителя ЭКО УФСКН, поэтому установить вх.№ и дату поступления этих заключений невозможно, но на одном из заключений есть рукописная запись: вх.№ от 14 сентября. Ознакомление подозреваемого с этим заключением происходило 13 сентября.
В ордере от 13 сентября указано основание выдачи ордера: соглашение, но с этим адвокатом никакого заключения никто и никогда не заключал, и даже этого адвоката не видел.
13 сентября подозреваемый от указанного адвоката отказался.
В декабре я подавал исковое заявление о признании ордера недействительным, суд в принятии иска отказал, мотивировав тем, что правовая природа ордера- уголовное судопроизводство и мои права не затронуты.
Возможно ли мне признать сделку незаключенной? Это юридический факт для меня? В каком направлении действовать?
Изначально я участвовал в обследовании жилища, мои ФИО были внесены в акт обследования, моей подписи в акте нет. Далее следователь как бы допросил меня в качестве свидетеля обвинения, почему как бы: мне был предоставлен заранее подготовленный протокол допроса, я подписывать отказался, следователь указал, «отказался», причину отказа не указал.
В суде по ст.228.1 ч.1 УК РФ я свидетель защиты.
Когда дело было передано в суд, я написал заявление о преступлении, совершенными сотрудниками УФСКН, получении денег за услуги адвоката, который не предоставлялся подозреваемому по ст.228 УК РФ в сентябре. Меня осудили по ч.1 ст.306 УК РФ, приговор вступил в законную силу. В качестве док-в моей вины использовался ордер адвоката.
Сейчас: у меня есть исследование эксперта ЭКЦ МВД РФ по РТ (получено не процессуальным путем), из которого следует, что ордер адвоката выполнен рукой следователя; на руках УД по ст.228.1 ч.1 УК РФ.
Более подробно ознакомились, там имеются 3 заключения эксперта, ни у одного заключения нет сопроводительных писем руководителя ЭКО УФСКН, поэтому установить вх.№ и дату поступления этих заключений невозможно, но на одном из заключений есть рукописная запись: вх.№ от 14 сентября. Ознакомление подозреваемого с этим заключением происходило 13 сентября.
В ордере от 13 сентября указано основание выдачи ордера: соглашение, но с этим адвокатом никакого заключения никто и никогда не заключал, и даже этого адвоката не видел.
13 сентября подозреваемый от указанного адвоката отказался.
В декабре я подавал исковое заявление о признании ордера недействительным, суд в принятии иска отказал, мотивировав тем, что правовая природа ордера- уголовное судопроизводство и мои права не затронуты.
Возможно ли мне признать сделку незаключенной? Это юридический факт для меня? В каком направлении действовать?
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. Суд при принятии искового заявления все правильно сделал — действительно к гражданским правоотношениям это не относится, это точно уголовное производство. Вы сами пишите, что с этим адвокатом никто никаких договоров на защиту не совершал. Тогда нет оснований признавать сделку незаключенной. Вы можете сделать запрос в юридическую консультацию (адвокатскую контору), чтобы Вам письменно ответили, что договора на защиту с конкретным адвокатом не было, его никто не заключал.
Чтобы обжаловать приговор по ст. 306 УК РФ, Вы можете воспользоваться надзорным порядком (если сроки не прошли). К надзорной жалобе Вы можете приложить то самое исследование, которое подтверждает, что ордер адвоката выполнен рукой следователя. Если это не сработает, то попробуйте воспользоваться ст. 413 УПК РФ - возобновление производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Только сначала проконсультируйтесь с адвокатом, там есть свои сложности. Далее никто не запрещает Вам обратиться с заявлением в Следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело в связи с подлогом ордера адвоката, и опять же приложить исследование специалиста. Конечно, моя консультация очень поверхностная, так как нужно смотреть документы.
Чтобы обжаловать приговор по ст. 306 УК РФ, Вы можете воспользоваться надзорным порядком (если сроки не прошли). К надзорной жалобе Вы можете приложить то самое исследование, которое подтверждает, что ордер адвоката выполнен рукой следователя. Если это не сработает, то попробуйте воспользоваться ст. 413 УПК РФ - возобновление производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Только сначала проконсультируйтесь с адвокатом, там есть свои сложности. Далее никто не запрещает Вам обратиться с заявлением в Следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело в связи с подлогом ордера адвоката, и опять же приложить исследование специалиста. Конечно, моя консультация очень поверхностная, так как нужно смотреть документы.
Поделиться