Консультация №7193
05.01.2014
Спрашивает Павел
Добрый день!Всем хорошего настроения!У меня при входе в метро обнаружили и изъяли "гашиш" массой о,37 грамма(тоесть даже не пол грамма,а это административный штраф) далее его отправили на экспертизу, которая показала что он является наркотическим средством- смесью содержащей (нафтилин-1-ил)(1-пентил-1н-индол-3ил)метанон (jwh-018)и его производное- (нафталин-1-ил(1-(5-фторпентил)-1н-индол-3ил)метанон)(AM-2201).на производство экспертизы израсходовано 0,02г. в-ва. Мне предъявили обвинение по статье 228 ч.2 УКРФ.
Могу ли я требовать чтобы экспертиза выделила не общее кол-во в-ва, а кол-во чистого в-ва(Jwh)т.к. это белый порошок, а изъяли у меня камнеобразное коричневое в-во.
И следует ли мне избрать особый порядок рассмотрения дела, если характеристика по месту жительства у меня отрицательная(из-за разногласий с соседями)на учетах в пнд и нд не состою.
Смогу ли я убедить суд не изолировать меня от общества, если я учусь заочно в школе(в мае 2014 сдаю егэ), обучаюсь на новую профессию в центре занятости населения, если я полностью отказался от употребления наркотика?
Или все же выбрать обычный порядок рассмотрения дел? Заранее Спасибо большое за ответ!
Могу ли я требовать чтобы экспертиза выделила не общее кол-во в-ва, а кол-во чистого в-ва(Jwh)т.к. это белый порошок, а изъяли у меня камнеобразное коричневое в-во.
И следует ли мне избрать особый порядок рассмотрения дела, если характеристика по месту жительства у меня отрицательная(из-за разногласий с соседями)на учетах в пнд и нд не состою.
Смогу ли я убедить суд не изолировать меня от общества, если я учусь заочно в школе(в мае 2014 сдаю егэ), обучаюсь на новую профессию в центре занятости населения, если я полностью отказался от употребления наркотика?
Или все же выбрать обычный порядок рассмотрения дел? Заранее Спасибо большое за ответ!
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Добиться точной экспертизы и правильной квалификации по такому делу достаточно трудно, т. к. уже имеется слой устоявшихся практик рассмотрения подобных дел. Во-первых, экспертиза традиционно не устанавливает в такого рода смесях количество активного вещества, объясняя это тем, что все равно размер устанавливается (якобы) по общему весу смеси с учетом нейтральных компонентов (это ведомственные эксперты так толкуют постановление № 1002).
Во-вторых, производные наркотического средства JWH-018 по действующим спискам по сути то же самое, что и сам наркотик. Попытки обжаловать и то и другое в Конституционном и Верховном судах пока не увенчались успехом. Из чего следует предположить, что шансы перевести на чистое вещество изъятое у Вас, а тем более не включать производное во вменяемый Вам размер практически близки к нулю. В этой ситуации лучше, наверное, соглашаться на особый порядок, т. е. отказываться от реального правосудия. Но что делать.
Во-вторых, производные наркотического средства JWH-018 по действующим спискам по сути то же самое, что и сам наркотик. Попытки обжаловать и то и другое в Конституционном и Верховном судах пока не увенчались успехом. Из чего следует предположить, что шансы перевести на чистое вещество изъятое у Вас, а тем более не включать производное во вменяемый Вам размер практически близки к нулю. В этой ситуации лучше, наверное, соглашаться на особый порядок, т. е. отказываться от реального правосудия. Но что делать.
Поделиться