Консультация №6911
22.10.2013
Спрашивает Ольга
Здравствуйте,зараннее говорю Вам большое спасибо за Вашу помощь!!! Преступление совершено в 2011г. осужден в октябре 2013г. по ч.1 ст.30-п."г." ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №215-ФЗ от 27 июля 2009г.) к лишению свободы на срок 4 года и 3 месяца.(за курительную смесь JWH-250) Можно ли применить к сыну Постановление 1002, для пересмотрения приговора? Правильно ли они применили часть 3, ведь у него крупный размер, согласно постановления 1002. Прочитала у Вас, что по п ч.1 ст30 срок должен быть не боллее 4 лет.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Обширная судебная практика подтверждает обоснованность применения Постановления № 1002 к ранее осужденным и к осужденным в 2013 году за преступления, совершенные ранее. Рекомендую Вашему сыну обжаловать применение по его делу размеров, установленных ранее действовавшим Постановлением № 76, а не действующих, утвержденных Постановлением № 1002. Так как приговор Вашему сыну постановлен в 2013 году, обращение с ходатайством в порядке исполнения приговора в суд по месту отбывания наказания бессмысленно. Поэтому исправление приговора возможно только в порядке его пересмотра по апелляционной или кассационной жалобам. Аргументацию см. в образце ходатайства № 1.1. (http://hand-help.ru/doc6.10.1.html). Можно полностью взять оттуда все обоснование, изменив только название с ходатайства на жалобу, соответственно поменяв судебную инстанцию и другие формальные части. Просить вышестоящий суд следует в таком случае о переквалификации с части первой статьи 30, пункта «г» части третьей статьи 228.1 на часть первую статьи 30, пункт «б» части второй статьи 228.1 в той же редакции.
Вы неправильно поняли консультацию, в которой говорилось, что за приготовление к преступлению не может быть назначено более 4-х лет. Там речь шла о применении части первой статьи 30 с частью первой статьи 228.1. А у Вашего сына сейчас часть третья и добиваться надо части второй. И хотя назначенное ему наказание находится в пределах санкции части второй, если жалоба будет удовлетворена, наказание должно быть снижено. Почему? - об этом как раз и говорится в ходатайстве, рекомендованном выще.
Обширная судебная практика подтверждает обоснованность применения Постановления № 1002 к ранее осужденным и к осужденным в 2013 году за преступления, совершенные ранее. Рекомендую Вашему сыну обжаловать применение по его делу размеров, установленных ранее действовавшим Постановлением № 76, а не действующих, утвержденных Постановлением № 1002. Так как приговор Вашему сыну постановлен в 2013 году, обращение с ходатайством в порядке исполнения приговора в суд по месту отбывания наказания бессмысленно. Поэтому исправление приговора возможно только в порядке его пересмотра по апелляционной или кассационной жалобам. Аргументацию см. в образце ходатайства № 1.1. (http://hand-help.ru/doc6.10.1.html). Можно полностью взять оттуда все обоснование, изменив только название с ходатайства на жалобу, соответственно поменяв судебную инстанцию и другие формальные части. Просить вышестоящий суд следует в таком случае о переквалификации с части первой статьи 30, пункта «г» части третьей статьи 228.1 на часть первую статьи 30, пункт «б» части второй статьи 228.1 в той же редакции.
Вы неправильно поняли консультацию, в которой говорилось, что за приготовление к преступлению не может быть назначено более 4-х лет. Там речь шла о применении части первой статьи 30 с частью первой статьи 228.1. А у Вашего сына сейчас часть третья и добиваться надо части второй. И хотя назначенное ему наказание находится в пределах санкции части второй, если жалоба будет удовлетворена, наказание должно быть снижено. Почему? - об этом как раз и говорится в ходатайстве, рекомендованном выще.
Поделиться