Консультация №6759

ЗДРАВСТВУЙТЕ !Из постановления суда надзорной инстанции: "Являются несостоятельными и доводы адвоката о  том, что в материалах уголовного дела отсутствуют постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий Проверочная закупка Согласно исследованных судом справок-меморандумов ОРМ Проверочная закупка проводились на основании оперативной информации и мотивированных постановлений о проведении данных ОРМ, вынесенных Управлением ФСКН по Тульской области На период расследования уголовного дела с 21 02 2006 по 2404 2006 года действовала Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю прокурору или в суд, утвержденная приказом Федеральной службы налоговой полиции РФ,, Федеральной службы безопасности РФ Министерства  внутренних дел РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной пограничной службы РФ, Государственного таможенного комитете РФ, Службы внешней разведки РФ от 13 мая 1998 года, зарегистрированная Министерства юстиции РФ 3 сентября 1998 года, которая не предусматривала предоставление следователю  постановления о проведении оперативно -розыскного мероприятия, Проверочная закупка Указанная инструкция Инструкция была признана утратившей силу 17 апреля 2007 года приказом МВД РФ, ФСБ, ФСО РФ, СВР РФ, ФСИН РФ, МО РФ, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 7 мая 2007 года Задержан 20 февраля 2006 года,уголовное дело возбуждено 21 февраля2006 года  первое заседание суда 17 мая 2006, приговор вынесен 18 апреля 2007 года Осужден к лишению свободы  за три эпизода от 21 фераля а также от 20 января и 2 февраля за каждый эпизод в отдельности ВЕРХОВНЫЙ СУД вернул жалобу без рассмотрения как повторную В июне 2013 года прокурору района города направлено от адвоката заявление о возобновлении дела по новым обстоятельствам (обзор судебной практики в отношении повторных закупок). Отказ-опять ссылка на указанную выше инструкцию  Подскажите, пожалуйста, законно ли это и что делать дальше?