Консультация №6686
27.07.2013
Спрашивает N
Здравствуйте. ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ!!! Долго думал какой ход нам предпринять на беспредел наших судов в отношении ПП 1002,и вот что пришло в голову. Суды отказывают,мотивируя свой отказ тем,что ПП 1002 не улучшает положение осужденых и применяется лишь в совокупности с новой редакцией статей 228,228.1. В таком случае есть только один выход. Писать с требованием о переквалификации не в связи со вступлением ПП 1002,а в связи с тем,что предыдущее ПП 76 утратило силу. Это дает основания полагать,что отсутствует признак состава преступления. При таких обстоятельствах суд обязан переквалифицировать все уголовные дела по статьям 228,228.1 с части,имеющиеся у осужденых,на часть,с которой предусматривается уголовная ответственность по статьям 228,228.1 не зависимо от их размера.
Прошу опубликовать ответ на данное сообщение с Вашим комментарием.
Прошу опубликовать ответ на данное сообщение с Вашим комментарием.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Постановление № 76, которым ранее устанавливались размеры, утратило силу. Но! В отношении тех веществ, по которым пороговые количественные значения снижены, т. е. в тех случаях, когда применение Постановления 1002 ухудшает положение осужденных (например, в случае новых размеров для дезоморфина) продолжают действовать показатели размеров, установленные ранее. Если сегодня рассматривается уголовное дело, по которому событие преступления имело место в 2012 году, в случае дезоморфина все равно применяется Постановление № 76, хотя оно и утратило силу. Объясняется это тем, что по статье 9 УК преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим на момент совершения этого деяния. Исключение составляют случаи, когда новый закон улучшает положение осужденных.
Ваша конструкция ошибочна и потому, что юридически значимые последствия возникают при изменениях УК в зависимости от того, сохраняется или нет уголовная ответственность за деяние. Если действия остаются наказуемыми, то не имеет принципиального значения признание утратившей силу соответствующей статьи. Просто одна статья заменяется другой, как в случае с контрабандой.
Постановление № 76, которым ранее устанавливались размеры, утратило силу. Но! В отношении тех веществ, по которым пороговые количественные значения снижены, т. е. в тех случаях, когда применение Постановления 1002 ухудшает положение осужденных (например, в случае новых размеров для дезоморфина) продолжают действовать показатели размеров, установленные ранее. Если сегодня рассматривается уголовное дело, по которому событие преступления имело место в 2012 году, в случае дезоморфина все равно применяется Постановление № 76, хотя оно и утратило силу. Объясняется это тем, что по статье 9 УК преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим на момент совершения этого деяния. Исключение составляют случаи, когда новый закон улучшает положение осужденных.
Ваша конструкция ошибочна и потому, что юридически значимые последствия возникают при изменениях УК в зависимости от того, сохраняется или нет уголовная ответственность за деяние. Если действия остаются наказуемыми, то не имеет принципиального значения признание утратившей силу соответствующей статьи. Просто одна статья заменяется другой, как в случае с контрабандой.
Поделиться