Консультация №6554

Пришли ответы на обращения(по вашему образцу) осужденных по вопросу неоднозначного применения Постановления 1002.Вкратце суть их такова:Верховный Суд (ответ пришел в середине апреля от секретаря)-выдержки из Конституции о функциях ВС и о том что граждане не могут просить о созыве Пленума(хотя их об этом не просили);АУ по Правам Человека(от 22мая,в лице заместителя начальника Управления госзащиты прав человека)-"...ответы данные Президиумом ВС от 13.02.2013 исчерпывающие и каких-либо разъяснений не требуют. При таких обстоятельствах у Уполномоченного нет оснований для нового обращения по тому же самому предмету.";Генпрокуратура(22 мая(!),в лице начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства)-разъяснений по вопросам судебной практики не их компетенция,и "... В постановлении Пленума ВС от 15.06.2006 N 14,утвержденных Президиумом ВС,даны конкретные разъяснения... Каких-либо неясностей они не содержат." Как всё это понимать?!! Принцип невмешательства в область где неведомая,но могущественная сила наложила табу?? А как же правовое государство?