Консультация №6486
11.06.2013
Спрашивает Ксения
Здравствуйте!По результам проверочной закупки другу 26.03.2013 предъявили обвинение по ч.3ст30-ч.1ст228.1(марихуана).Следователь надавил,друг подписал показания,которые от него просили,написал явку с повинной.При задержании моего друга,задержали ещё и его знакомого,который находился в его автомобиле,в тот момент,когда мой друг передавал марихуану и забирал деньги у закупщика.У этого знакомого также изъяли марихуану,которую мой друг ему насыпал со свертка,предназначенного для закупщика и это же отражено в их показаниях. Спустя более,чем 2 месяца, сегодня, моему другу добавляют второй эпизод по ч.1 ст.228.1,т.е. помимо неоконченного сбыта закупщику ещё и оконченый сбыт этому знакомому,который находился в машине.Скажите,пожалуйста:1.может ли второй эпизод признаваться оконченым и вообще может ли он быть в такой ситуации?2.если имеется явка с повинной,особый порядок,ранее не судим,положительные характеристики,возможно ли по этим двум эпизодам в совокупности наказание ниже низшего предела,если нет,то какое возможно минимальное наказание?3.будет ли явка с повинной по первому эпизоду распространяться и на второй?4.сколько ему надо отсидеть,чтобы освободиться по УДО?5.можно ли теперь,также признавая вину,дать другие показания,т.е.не так,что друг сам позвонил закупщику,предложил ему приобрести,а за пару минут до встречи с ним отсыпал этой травы своему знакомому,а так как было на самом деле,что с самого утра в этот день ему звонил другой его друг и не смотря на все отказы уговаривал, пока не добился положительного результа,достать и передать за деньги через общего их знакомого,который впоследствии оказался закупщиком.А также то,что своему знакомому,который сидел в машине,мой друг ничего не отсыпал.Или теперь уже поздно надеяться на что-то хорошее и ничего не изменить?6.усматривается ли в этой ситуации провокация? Вы меня извините,если я что-то непонятно написала,но,пожалуйста,не оставляйте мой вопрос без ответа.Моему другу помочь абсолютно некому,оплатить ему адвоката тоже некому,адвокат у него по назначению и напрягать себя выяснениями обстоятельств не собирается.Подскажите,как лучше поступать в такой ситуации?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
1. Второй эпизод может рассматриваться как оконченное преступление. «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года). 2. Назначение наказания ниже низшего предела санкции не исключено, см. статью 64 УК. 3. Нет, не будет. 4. По тяжким и особо тяжким преступлениям, связанным с оборотом наркотиков, УДО возможно по отбытии не менее 3/4 срока. 5. Обвиняемый вправе изменить показания. Поскольку он и так под стражей, в его интересах дать не те показания, которые даны при задержании, а соответствующие действительности. Изменение показаний в суде уже мало что даст. 6.Грань между законной проверочной закупкой и незаконной провокацией не установлена где-то заранее, а выясняется (должна выясняться) следствием и судом в каждом конкретном случае. При этом должно учитываться не только то, что закупщик неоднократно звонил и просил продать ему наркотик, но и наличие оснований для самой проверочной закупки, поскольку она должна основываться на ранее добытой оперативной информации.
1. Второй эпизод может рассматриваться как оконченное преступление. «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года). 2. Назначение наказания ниже низшего предела санкции не исключено, см. статью 64 УК. 3. Нет, не будет. 4. По тяжким и особо тяжким преступлениям, связанным с оборотом наркотиков, УДО возможно по отбытии не менее 3/4 срока. 5. Обвиняемый вправе изменить показания. Поскольку он и так под стражей, в его интересах дать не те показания, которые даны при задержании, а соответствующие действительности. Изменение показаний в суде уже мало что даст. 6.Грань между законной проверочной закупкой и незаконной провокацией не установлена где-то заранее, а выясняется (должна выясняться) следствием и судом в каждом конкретном случае. При этом должно учитываться не только то, что закупщик неоднократно звонил и просил продать ему наркотик, но и наличие оснований для самой проверочной закупки, поскольку она должна основываться на ранее добытой оперативной информации.
Поделиться