1. Главная
  2. Консультации

Консультация №5629

07.02.2013
Спрашивает Светлана
Здравствуйте! Я постоянно просматриваю Ваш сайт, за что огромное спасибо! Сама не как не решаюсь написать. В наше правосудие не верю, т. к. пытались много раз подавать жалобы на фальсификацию со стороны УФСКН. Моего мужа осудили 26.03.2010г на 6 лет по ст. ст. 30 ч.З, 228! ч. 2 п. «б»; 30 ч.З, 2281 ч. 2 п. «б»; 228 ч.1 УК РФ. Вину мой муж признал частично, а именно признает совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ хранение для личного потребления. В остальной части обвинения вину он не признал. Ему сфальсифицировали две закупки героина в жидком виде массой 1.6; 1.1гр. и хранение 1.6гр. метадона в жидком виде. В экспертизах не указан сухой вес, нет спектральных графиков с пиками наркотических веществ, а только перечисляются вещества. Каким образом сейчас смогут определить вес? Посоветуйте пожалуйста, как поступь дальше? Подать на переквалификацию части статьи и смягчения приговора или на пересмотр дела в виду вновь открывшихся обстоятельств? Возможно ли при пересмотре опять пытаться доказывать фальсификацию и признавать экспертизы не законными? Заранее благодарю, и извиняюсь если не очень грамотно написала.
Отвечает
Здравствуйте. Смешивать ходатайство о применении обратной силы смягчающего закона с надзорной жалобой на несправедливость приговора не стоит. Подробнее см. комментарий, там же образцы ходатайств.
Поделиться