Консультация №3085
11.08.2011
Спрашивает Галина Г.
Предыдущиq вопрос № 2929.
Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович. По нашему уголовному делу ( ч.3ст30, п.г ч.3 ст 228.1- 8 лет строгого, 20 лет молодому человеку, отсидел уже 2,5 года) приговор вынесен на недопустимых доказательствах, одно из которых- прслушка без решения суда на проведение данного ОРМ. Я уже неоднократно писала и в прокуратуру и дошла до председателя ВС РФ, ссылалась на решеие КС РФ № 460-О-О от 15 июля 2008года, где сказано, что без решения суда на проведение прослушки данные доказательства признавать недопустимыми, но все это игнорируется. В отчаянии я хочу провести голодовку с требованием выполнения решений КС РФ и других законов, которые нарушены при вынесении приговора и прошу Вас подсказать мне, как это законно и правильно сделать . Голодовку буду проводить в Москве.
Заранее благодарна за ответ. С уважением Галина
Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович. По нашему уголовному делу ( ч.3ст30, п.г ч.3 ст 228.1- 8 лет строгого, 20 лет молодому человеку, отсидел уже 2,5 года) приговор вынесен на недопустимых доказательствах, одно из которых- прслушка без решения суда на проведение данного ОРМ. Я уже неоднократно писала и в прокуратуру и дошла до председателя ВС РФ, ссылалась на решеие КС РФ № 460-О-О от 15 июля 2008года, где сказано, что без решения суда на проведение прослушки данные доказательства признавать недопустимыми, но все это игнорируется. В отчаянии я хочу провести голодовку с требованием выполнения решений КС РФ и других законов, которые нарушены при вынесении приговора и прошу Вас подсказать мне, как это законно и правильно сделать . Голодовку буду проводить в Москве.
Заранее благодарна за ответ. С уважением Галина
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Понимаю Вашу беду, поддерживаю Ваш протест. Каковы бы ни были обстоятельства дела, каковы бы ни были другие доказательства, нарушение тайны переговоров без судебного решения влечет признание якобы полученной в результате этого беззакония информации недопустимым доказательством, равно как недопустимыми должны в таком случае признаваться иные доказательства, основанные на недопустимом (это называется правилом «плодов отравленного древа»). Если, согласно предъявленному обвинению, сведения, полученные в результате такой прослушки, послужили поводом для проведения проверочной закупки или иного ОРМ, их результаты не должны были быть положены в основу приговора.
Поможет ли голодовка? Насколько видно из Ваших предыдущих писем, приговор уже был обжалован вплоть до Верховного суда РФ. Но наличие отказа в надзорном пересмотре даже от зампреда ВС не означает невозможность и бессмысленность дальнейшего надзорного обжалования. Надзорная жалоба, поданная иным процессуальным лицом, не считается повторной. Если жалобу подавал Ваш сын, аналогичную жалобу вправе подать адвокат (или наоборот). Это может быть и другой защитник, который приведет в своей жалобе дополнительные аргументы. Однако прежде попадания в Москву надзорная жалоба иного лица должна пройти президиум областного суда.
Так что на мой взгляд голодать в Москве преждевременно. Все-таки голодовка, как последнее средство, должна быть нацелена на результат.
Два слова о голодовке вообще. В таком случае, как Ваш, предполагается, конечно, не домашняя, а уличная голодовка: с плакатом и другими материалами по выбору. Такая голодовка является формой пикета, порядок проведения которого установлен Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Согласно части 1 статьи 7 закона предварительное уведомление властей о пикетировании, проводимом одним участником, не требуется.
Нужно учитывать, что по статье 8 закона «к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся <…> территории, непосредственно прилегающие <…> к зданиям, занимаемым судами». Это означает, что пикет возле здания Верховного суда можно проводить, например, на противоположной стороне улицы.
Надо озаботиться и публичностью, пригласить журналистов, заблаговременно предоставив им информацию о сути дела.
Поможет ли голодовка? Насколько видно из Ваших предыдущих писем, приговор уже был обжалован вплоть до Верховного суда РФ. Но наличие отказа в надзорном пересмотре даже от зампреда ВС не означает невозможность и бессмысленность дальнейшего надзорного обжалования. Надзорная жалоба, поданная иным процессуальным лицом, не считается повторной. Если жалобу подавал Ваш сын, аналогичную жалобу вправе подать адвокат (или наоборот). Это может быть и другой защитник, который приведет в своей жалобе дополнительные аргументы. Однако прежде попадания в Москву надзорная жалоба иного лица должна пройти президиум областного суда.
Так что на мой взгляд голодать в Москве преждевременно. Все-таки голодовка, как последнее средство, должна быть нацелена на результат.
Два слова о голодовке вообще. В таком случае, как Ваш, предполагается, конечно, не домашняя, а уличная голодовка: с плакатом и другими материалами по выбору. Такая голодовка является формой пикета, порядок проведения которого установлен Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Согласно части 1 статьи 7 закона предварительное уведомление властей о пикетировании, проводимом одним участником, не требуется.
Нужно учитывать, что по статье 8 закона «к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся <…> территории, непосредственно прилегающие <…> к зданиям, занимаемым судами». Это означает, что пикет возле здания Верховного суда можно проводить, например, на противоположной стороне улицы.
Надо озаботиться и публичностью, пригласить журналистов, заблаговременно предоставив им информацию о сути дела.
Поделиться